বর্তমানে কর্মক্ষেত্রে ও শিক্ষাঙ্গনে এআই-নির্ভর মূল্যায়ন পদ্ধতি দ্রুত প্রসার লাভ করছে। চাকরির আবেদনের রিজিউমি কিংবা গবেষণাপত্র যাচাইয়ের জন্য সংস্থাগুলো জেনারেটিভ এআই ও বড় ভাষা মডেল ব্যবহার করছে। তবে সাম্প্রতিক একাধিক গবেষণায় উদ্বেগজনক চিত্র উঠে এসেছে — এআই তার নিজের বা অন্য এআই-এর তৈরি লেখাকে তুলনামূলকভাবে বেশি নম্বর দিতে প্রবণ, আর পরিশ্রম করে হাতে লেখা বিষয়বস্তুকে কম নম্বর দিয়ে থাকে।
এই অবস্থায় আবেদনকারীদের জন্য дилемা তৈরি হয়েছে। একদিকে নিয়ম অনুযায়ী এআই ব্যবহার নিষিদ্ধ, অন্যদিকে এআই-এর মূল্যায়নে টিকে থাকতে হলে হয়তো এআই-এর সাহায্য নিতেই হবে। কেউ কেউ যুক্তি দিচ্ছেন, যেখানে যাচাইকরণ প্রক্রিয়াই এআই-নির্ভর, সেখানে এআই ব্যবহার না করে নিজের ক্ষতি ডেকে আনার কোনো মানে হয় না। তবে বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন, এআই-এর তৈরি বিষয়বস্তু শনাক্ত করার জন্য প্রতিষ্ঠানগুলো যেসব সরঞ্জাম ব্যবহার করে, তার নির্ভরযোগ্যতা সন্দেহজনক — মিথ্যা ইতিবাচক ও নেতিবাচক ফলাফল দুটোই সম্ভব।
কেন এআই নিজের প্রজাতির প্রতি পক্ষপাত দেখায়, তার ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে গবেষকরা তিনটি প্রক্রিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন। প্রথমত, এআই যে নিদর্শনগুলোর উপর প্রশিক্ষিত হয়েছে, তার সাথে মিল থাকা লেখাকে সে স্বাভাবিকভাবে উচ্চমানের মনে করে। দ্বিতীয়ত, এআই মূল্যায়নে সাধারণত মানানসই ও প্রচলিত ধরনকে প্রাধান্য দেয়, যা মৌলিকতাকে উৎসাহিত করে না। তৃতীয়ত, মডেলগুলোর অভ্যন্তরীণ কাঠামো একই ধরনের হওয়ায় একই রকম আউটপুটের প্রতি তাদের ঝোঁক তৈরি হয়।
“Stop Automating Peer Review Without Rigorous Evaluation” শীর্ষক একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় এই পদ্ধতিকে ‘পেপার লন্ডারিং’ বলে অভিহিত করা হয়েছে — অর্থাৎ, এআই দিয়ে লেখা বা পুনর্লিখন করলে মূল্যায়নে এগিয়ে যাওয়া যায়। অন্যদিকে যারা সম্পূর্ণ নিজের হাতে লেখে, তারা মূল্যায়নের প্রথম ধাপেই বাদ পড়ে যায়। এ অবস্থায় অনেক প্রতিষ্ঠান এআই-কে নির্দেশ দেয়, যেন এআই-লিখিত বিষয়বস্তু শনাক্ত করে বাতিল করা হয়। কিন্তু এআই ডিটেক্টরগুলো যে নির্ভুল নয়, তা বারবার প্রমাণিত। ফলে একজন সতর্ক লেখকও ভুলবশত এআই-লেখক হিসেবে চিহ্নিত হয়ে প্রতিযোগিতা থেকে ছিটকে পড়তে পারেন।
কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, এই সমস্যার সমাধানে মানব পর্যালোচকদের পুনরায় মূল্যায়ন প্রক্রিয়ায় যুক্ত করতে হবে। তবে মানুষের পক্ষেও এআই-এর সিদ্ধান্তকে অন্ধভাবে মেনে নেওয়ার প্রবণতা থাকায় একা মানুষও নির্ভরযোগ্য নয়। প্রকৃত সমাধান হলো সংস্থাগুলোর উচিত এআই মূল্যায়নে এই পক্ষপাত দূর করার নির্দেশনা দেওয়া এবং ডিটেকশন সরঞ্জামের উপর অন্ধ আস্থা না রাখা। সপ্তদশ শতকের ফরাসি নীতিবিদ ফ্রাঁসোয়া দে লা রশেফুকোদের ভাষায়, “বুদ্ধিমত্তার মূল কথা হলো বস্তুর যথার্থ মূল্যায়ন করা।” এই জটিল পরিস্থিতিতে ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠান উভয়কেই সতর্ক ও নৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছে।
