যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনে কোটিপতিদের বিপুল অর্থপ্রবাহ অব্যাহত রয়েছে। আমেরিকানস ফর ট্যাক্স ফেয়ারনেস (এটিএফ)-এর এক বিশ্লেষণে দেখা গেছে, ২০২৬ সালের মিডটার্ম নির্বাচনের জন্য ইতিমধ্যে ৪৩ কোটি ৩০ লাখ ডলারের বেশি দান করেছেন মার্কিন কোটিপতিরা। ফেডারেল ইলেকশন কমিশনের (এফইসি) তথ্য অনুযায়ী, ১ মার্চ পর্যন্ত এই দানের প্রায় ৭৯ শতাংশ, অর্থাৎ ৩৪ কোটি ৪৩ লাখ ডলার, রিপাবলিকান প্রার্থী ও রক্ষণশীল সংগঠনগুলোর পক্ষে গেছে।
প্রো-ট্রাম্প সুপার পিএসি 'ম্যাগা ইনকর্পোরেটেড' সর্বোচ্চ সুবিধাভোগী হিসেবে ৮ কোটি ৯০ লাখ ডলার পেয়েছে। এছাড়া 'আমেরিকা পিএসি' পেয়েছে ৪ কোটি ৫৩ লাখ ডলার, 'সিনেট লিডারশিপ ফান্ড' ৩ কোটি ৬৩ লাখ ডলার এবং 'কংগ্রেশনাল লিডারশিপ ফান্ড' ৩ কোটি ডলার—এই তিনটি সংগঠনই রিপাবলিকান প্রার্থীদের সমর্থন করে।
বিশ্বের শীর্ষ ধনী ব্যক্তি ইলন মাস্ক এই তালিকায় শীর্ষে রয়েছেন। এটিএফ-এর হিসাব অনুযায়ী, তিনি রিপাবলিকান মিডটার্ম প্রচেষ্টায় প্রায় ৭ কোটি ১০ লাখ ডলার দিয়েছেন। ওয়াল স্ট্রিটের বিনিয়োগকারী জেফ ইয়াস, যিনি সুস্কহানা ইন্টারন্যাশনাল গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং টিকটকের মূল কোম্পানি বাইটড্যান্সের বড় বিনিয়োগকারী, তিনি ৫ কোটি ৫০ লাখ ডলারের বেশি দান করেছেন। মাস্কের মোট দানের পরিমাণ আরও বেড়েছে; জুনের শেষ নাগাদ তা কমপক্ষে ৯ কোটি ডলারে পৌঁছেছে। এই অর্থের মধ্যে ওহাইওর গভর্নর পদপ্রার্থী বিবেক রামস্বামী ও টেক্সাসের গভর্নর গ্রেগ অ্যাবটের পুনর্নির্বাচনী প্রচারণায় বহু মিলিয়ন ডলারের দান অন্তর্ভুক্ত। উল্লেখ্য, ২০২৫ সালে সরকারি দক্ষতা বিভাগের প্রধান হিসেবে এক কঠিন সময় কাটানোর পর মাস্ক রাজনৈতিক দান থেকে সরে আসার কথা বলেছিলেন, কিন্তু সেই বিরতি স্পষ্টতই দীর্ঘস্থায়ী হয়নি।
ডেমোক্র্যাটদের পক্ষেও তাদের নিজস্ব কোটিপতি দাতা রয়েছেন। বিনিয়োগকারী ও ওপেন সোসাইটি ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা জর্জ সোরোস এবং তার পুত্র অ্যালেক্স সোরোস ইতিমধ্যে ২০২৬ চক্রে প্রায় ১০ কোটি ২৮ লাখ ডলার দান করেছেন, যার অধিকাংশই পরিবারের ডেমোক্রেসি পিএসি-র মাধ্যমে গেছে। লিংকডইনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা রিড হফম্যান ও নিউইয়র্কের সাবেক মেয়র মাইকেল ব্লুমবার্গও ডেমোক্র্যাট পার্টির অন্যতম নির্ভরযোগ্য বড় দাতা হিসেবে রয়েছেন। তবুও সামগ্রিক চিত্রে রিপাবলিকানরাই এগিয়ে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ২০২৬ সালের প্রথমার্ধে রিপাবলিকান-ঝোঁকযুক্ত দাতারা ৮৮ কোটি ডলার দান করলেও ডেমোক্র্যাট-ঝোঁকযুক্ত দাতারা দিয়েছেন ২৯ কোটি ডলার।
সুপ্রিম কোর্টের ২০১০ সালের 'সিটিজেনস ইউনাইটেড' সিদ্ধান্ত এই অর্থপ্রবাহের পথ প্রশস্ত করে, যা সুপার পিএসি-গুলোকে সীমাহীন তহবিল সংগ্রহ ও ব্যয়ের অনুমতি দেয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-সম্পর্কিত সুপার পিএসি-গুলোও ইতিমধ্যে ২০২৬ সালের নির্বাচনে ৫ কোটি ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার মধ্যে ম্যানহাটনের একটি কংগ্রেসনাল আসনের জন্য অ্যানথ্রোপিক ও ওপেনএআই-সমর্থিত গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে ২ কোটি ৭০ লাখ ডলারের এক প্রতিনিধি যুদ্ধ অন্তর্ভুক্ত।
ঐতিহাসিকভাবে অর্থ জয়ের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। ওপেনসিক্রেটসের গবেষণা অনুযায়ী, যে প্রার্থী বেশি ব্যয় করেন, তিনি ৯০ শতাংশের বেশি হাউস প্রতিদ্বন্দ্বিতায় জয়ী হন। সিনেট প্রতিদ্বন্দ্বিতায় এই হার ৮০ শতাংশ। তবে নির্বাচনী অর্থায়ন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করে বলেন, অর্থ সফল প্রচারণার একটি উপসর্গ, কারণ নয়। সাবেক ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির কর্মী ক্যারোলিন ওয়েলেসের মতে, অর্থ একটি পরিবর্ধক, প্রতিষেধক নয়। এটি দুর্বল প্রার্থী বা ভোটারদের সঙ্গে যোগাযোগহীন প্রচারণাকে ঠিক করতে পারে না। ক্রিস্টোফার লি, ফোরসাইট স্ট্র্যাটেজিক অ্যাডভাইজার্সের বর্তমান সাবেক ডিসিসিসি আঞ্চলিক রাজনৈতিক পরিচালক, মত দেন যে অর্থ সক্ষমতার সূচক, কারণ নয়। তিনি বলেন, 'আমরা তহবিল দিতাম প্রতিদ্বন্দ্বিতা তৈরি করতে নয়, বরং তা ইতিমধ্যে তৈরি ছিল বলেই। অর্থ জরিপ অনুসরণ করত, জরিপ অর্থ অনুসরণ করত না।'
রিপাবলিকান দিক থেকেও একই কথা শোনা গেছে। ক্যাম্পেইন সলিউশনসের ভাইস প্রেসিডেন্ট ম্যাগি পলিন লিখেছেন, ২০২০, ২০২২ ও ২০২৪ সালে রিপাবলিকানরা বড় বড় প্রতিদ্বন্দ্বিতায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম তহবিল সংগ্রহ করেও জিতেছে। তার মতে, কার্যকর তহবিল সংগ্রহ প্রায়শই প্রার্থীর গুণমানের সংকেত দেয়, বিজয়ের ইঞ্জিন নয়। সব মিলিয়ে, ৪৩ কোটি ৩০ লাখ ডলার অবশ্যই অপ্রাসঙ্গিক নয়। লি যেমন বলেন, অর্থ 'আপনাকে ঘরে ঢুকিয়ে দেয়'—এটি বিজ্ঞাপন, তথ্য পরিচালনা ও মাঠপর্যায়ের কর্মসূচি কিনে দেয়। কিন্তু যা কিনতে পারে না, তা হলো ভোটারদের 'হ্যাঁ' বলার কারণ।
