একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় উঠে এসেছে এক চমকপ্রদ তথ্য, যা প্রাক্তন কমিউনিস্ট দেশগুলোতে জন্ম নেওয়া ব্যক্তিদের জন্য উদ্বেগজনক। ক্যাটো ইনস্টিটিউটের জরিপ অনুযায়ী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ১৮ থেকে ২৯ বছর বয়সীদের মধ্যে ৩৮ শতাংশ কমিউনিজমের প্রতি ইতিবাচক ধারণা পোষণ করেন। ৩০ থেকে ৪৪ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে এই হার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। দেখা গেছে, ৪৫-৫৪ বছর বয়সীদের তুলনায় জেন জি-র মধ্যে এই আকর্ষণ দ্বিগুণ এবং ৫৫-৬৪ বছর বয়সীদের তুলনায় তিনগুণ বেশি।
এই পরিসংখ্যানের পরিপ্রেক্ষিতে এক বিশ্লেষক তাঁর ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা স্মরণ করে জানান, আশির দশকের বুলগেরিয়ার কমিউনিস্ট শাসন ছিল অর্থনৈতিক ধ্বংসাবশেষ, শূন্য সুপারমার্কেট এবং কঠোর দমন-পীড়নের এক পরিবেশ। নব্বইয়ের দশকের সোভিয়েত ব্লকে হাইপারইনফ্লেশন এবং বিদ্যুৎ বিভ্রাটের স্মৃতি তাঁকে তাড়িত করে। তাঁর মতে, কমিউনিজম মানেই ছিল মধ্যমতা, নীরবতা এবং মিথ্যা প্রচারণার মধ্য দিয়ে কৃত্রিম সমতার দাবি, যেখানে ব্যক্তিগত স্বপ্ন ও স্বাধীনতার কোনো স্থান ছিল না।
তবে বর্তমান প্রজন্মের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণ ভিন্ন। ব্রাউন ইউনিভার্সিটির শিক্ষার্থী ফেনলি স্কারলক এবং স্ট্যানফোর্ড অনলাইন হাই স্কুলের ছাত্রী হার্পার ব্রুনারের সাথে আলাপচারিতায় উঠে এসেছে যে, তরুণরা এই শব্দগুলোকে কোনো রাজনৈতিক শাসন বা একনায়কতন্ত্রের সাথে যুক্ত করে না। বরং তারা একে সম্পদ বণ্টন এবং অর্থনৈতিক বিকল্প হিসেবে দেখছে। তাঁদের মতে, সোভিয়েত যুগের কোনো স্মৃতি তাঁদের নেই, তাই তাঁরা এই ধারণাগুলোকে আরও বিমূর্তভাবে এবং ইতিবাচকভাবে গ্রহণ করছে।
এ বিষয়ে বিশ্লেষণে দেখা গেছে, ২০০৬ সালের পর থেকে যুক্তরাষ্ট্রে গুগল সার্চে 'কমিউনিজম' শব্দের অনুসন্ধান ৮২ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। এএইচআরএফস (Ahrefs)-এর তথ্য অনুযায়ী, ২০১৬ থেকে ২০২৬ সালের মধ্যে প্রকাশিত ইংরেজি সংবাদে 'সোশ্যালিজম' বা সমাজতন্ত্রের কথা এখন 'ক্যাপিটালিজম' বা পুঁজিবাদের সমান্তরালে আলোচিত হচ্ছে।
তরুণদের এই মনোভাবের পেছনে একটি বড় কারণ হলো বর্তমান পুঁজিবাদী ব্যবস্থার প্রতি তাঁদের হতাশা। ১৮-২৯ বছর বয়সীদের মধ্যে ৫৩ শতাংশ সমাজতন্ত্রের প্রতি আগ্রহী, যেখানে পুঁজিবাদের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব মাত্র ৪৫ শতাংশ। ক্রমবর্ধমান জীবনযাত্রার ব্যয়, আকাশচুম্বী আবাসন মূল্য, শিক্ষার্থীদের ঋণের বোঝা এবং নিম্ন মজুরির মতো অর্থনৈতিক সংকট তাদের এই বিকল্প চিন্তার দিকে ঠেলে দিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, ১৯৮১ সালে প্রথমবারের মতো বাড়ি কেনার গড় বয়স ছিল ২৯ বছর, যা ২০২৫ সালে বেড়ে দাঁড়িয়েছে ৪০ বছরে।
এছাড়া, তথাকথিত 'ক্রোনি ক্যাপিটালিজম' বা বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত পুঁজিবাদ এবং বড় বড় কর্পোরেশনগুলোর একচেটিয়া আধিপত্যের কারণে তরুণরা এই ব্যবস্থার প্রতি বিতৃষ্ণ। স্কারলক উল্লেখ করেন যে, বিলিয়নেয়ারদের মাধ্যমে সংবাদমাধ্যম নিয়ন্ত্রণ এবং রাজনৈতিক প্রভাবে কর হ্রাস বা নির্দিষ্ট সুবিধা পাওয়ার সংস্কৃতি তাদের চোখে এই সিস্টেমটিকে অকার্যকর করে তুলেছে। অন্যদিকে, ব্রুনার তাঁর অভিজ্ঞতায় জানান, চরম অর্থনৈতিক বৈষম্যের কারণে অনেকে এখনো মৌলিক শিক্ষা, আবাসন বা এমনকি ডায়াপারের মতো প্রয়োজনীয় জিনিসের বাইরে রয়ে গেছেন।
বিশ্লেষক মনে করেন, রিপাবলিকানদের রাজনৈতিক কৌশলে স্বাস্থ্যসেবা বা মৌলিক আয়ের মতো জনকল্যাণমূলক পদক্ষেপগুলোকে 'সমাজতন্ত্র' হিসেবে চিহ্নিত করার চেষ্টা উল্টো ফল দিয়েছে। এর ফলে তরুণরা মনে করছে, যদি এই ভালো কাজগুলোই সমাজতন্ত্র হয়, তবে সমাজতন্ত্র সম্ভবত একটি ভালো ব্যবস্থা। পরিশেষে, তরুণ প্রজন্মের এই হতাশা দূর করতে রাজনীতিবিদদের এমন বিকল্প পথ দেখাতে হবে যেখানে ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার নিশ্চিত হবে।
