যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ সম্প্রতি নিউ ইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলার একটি কপিরাইট মামলায় আগ্রহের বিবৃতি দিয়েছে। জিফ ডেভিস সেই মামলার বাদীদের মধ্যে একটি। প্রতিষ্ঠানটির প্রধান নির্বাহী এই লেখায় আইনি যুক্তির বদলে ব্যবসা ও বাজারের দিকগুলো তুলে ধরেছেন, যেগুলো সরকারের অস্বাভাবিক আগ্রহের কারণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।
সরকারের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলোর জন্য লাইসেন্সিং চুক্তি বাধ্যতামূলক করলে শক্তিশালী এআই শিল্প গড়ে তোলা 'অনেক বেশি কঠিন' হয়ে পড়বে। কিন্তু প্রকাশক এবং সেই ল্যাবগুলোর মধ্যে ইতিমধ্যেই কয়েক ডজন চুক্তি ঘোষণা করা হয়েছে, বিশেষ করে ওপেনএআইয়ের সাথে। সরকার নিজেই একটি পাদটীকায় স্বীকার করেছে যে লাইসেন্সিং ব্যবস্থা আর্থিক বা সাংগঠনিকভাবে সম্ভব কিনা সে বিষয়ে তারা কোনো অবস্থান নিচ্ছে না, এবং মূলধারার ও স্বাধীন প্রকাশকরা লাইসেন্সিং চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে (এবং করেছে)। তাহলে অসুবিধাটা ঠিক কোথায়?
গত ১৮ মাসে লাইসেন্সিংকে আরও সহজ, স্ট্রিমলাইন এবং কার্যকর করার জন্য বেশ কয়েকটি সেবা চালু হয়েছে। ক্লাউডফ্লেয়ার, টোলবিট, রিয়েলি সিম্পল লাইসেন্সিং এবং নিউজ মিডিয়া অ্যালায়েন্সের মতো প্ল্যাটফর্মগুলো রয়্যালটি পরিশোধ সহজ করেছে। মিডিয়ার ইতিহাসে এ ধরনের কার্যকর লাইসেন্সিং কাঠামোর অনেক উদাহরণ রয়েছে, যেমন ASCAP এবং BMI। এই ব্যবস্থাগুলো বড় কোম্পানি এবং স্বতন্ত্র নির্মাতা উভয়ের জন্যই লাভজনক প্রমাণিত হয়েছে। প্রকাশনা শিল্পের শুধু ইচ্ছুক প্রতিপক্ষ দরকার। অতীতে যা হয়েছে, আজও তা সম্ভব এবং কঠিন নয়।
সরকার আরও বলেছে যে বিদেশি প্রতিপক্ষের দেশে অবস্থিত ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলো লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা দ্বারা 'বাধাগ্রস্ত' হবে না। এটা সত্যি হতে পারে, তবে প্রতিপক্ষরা মেনে না চললে কি আমাদের মেধাস্বত্বের প্রতি শ্রদ্ধা পরিত্যাগ করা উচিত? লাইসেন্সিং ব্যবস্থাকে আমেরিকান এআইয়ের জন্য কোনো জটিল গতিরোধক হিসেবে দেখার ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত। এটি আসলে খরচের বিষয়।
সরকারের সবচেয়ে বড় বাজারের পর্যবেক্ষণ: 'শুধুমাত্র সবচেয়ে বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোরই লাইসেন্সিং ফি দেওয়ার মতো মূলধন থাকতে পারে।' লাইসেন্সিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মূলধন অনুমান করার বা ডেটা সেন্টার, চিপ এবং বিদ্যুতে যা খরচ হচ্ছে তার সাথে তুলনা করার কোনো প্রচেষ্টা নেই। শুধু ওপেনএআই বিনিয়োগকারীদের বলেছে, ২০৩০ সালের মধ্যে কম্পিউটে ৭৫০ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করবে। এজন্যই বিশ্বে মাত্র কয়েকটি বড় ভাষা মডেল কোম্পানি রয়েছে যাদের ফ্রন্টিয়ার মডেল তৈরির মূলধন আছে। প্রবেশের বাধা প্রকাশকের লাইসেন্সের সাথে সম্পর্কিত নয়। সরকার যদি এলএলএম প্রতিযোগিতা বাড়াতে চায়, তবে কম্পিউট এবং শক্তির খরচের দিকে নজর দেওয়া উচিত। স্টার্টআপগুলো এই মডেলগুলোর উপর ভিত্তি করে কাজ করছে, তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করছে না।
প্রেক্ষাপটের জন্য, মার্কিন সঙ্গীত শিল্পে রয়্যালটি এবং লাইসেন্সিং পেমেন্ট বছরে ২০ বিলিয়ন ডলারের কম। সংবাদ প্রকাশকদের যদি একই পরিমাণ দেওয়া হয়, তবে এলএলএম কোম্পানিগুলির মোট ব্যয়ের তুলনায় এটি একটি রাউন্ডিং ত্রুটি হবে, কিন্তু সব আকারের সামগ্রী নির্মাতাদের জন্য অর্থবহ হবে। একটি যুক্তিসঙ্গত ফি কাঠামো মানসম্পন্ন ইনপুট এবং আউটপুটের একটি ফ্লাইহুইল তৈরি করে, যা এআই ভোক্তা এবং জনস্বার্থের জন্য উপকারী।
বাজার বাস্তবতা হলো, এলএলএম কোম্পানিগুলো নিয়মিতভাবে এমন ডেটার জন্য অর্থ প্রদান করে যা তারা স্ক্র্যাপ করতে পারে না। স্কেল এআই-এর মতো কোম্পানিগুলো সেই প্রশিক্ষণ ডেটা একচেটিয়াভাবে ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলিতে অর্জন এবং বিক্রি করতে কোটি কোটি ডলার সংগ্রহ করছে। লাইসেন্সিং কাঠামো ছাড়া, প্রকাশকরা তাদের নিজস্ব সামগ্রী সীমাবদ্ধ করতে এবং সেই ফি আদায় করতে ক্রমবর্ধমানভাবে বাধা এবং পেওয়াল তৈরি করবে। এটি ভোক্তাদের জন্য যথেষ্ট খরচ চাপিয়ে দেবে, ওপেন ওয়েবে বিনামূল্যে তথ্য এবং সামগ্রীতে অ্যাক্সেস সীমিত করবে এবং লেখক ও সামগ্রী নির্মাতাদের আয়ের পথ কমিয়ে দেবে। কারণ আমরা এই মিথ্যা ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করতে দিচ্ছি যে লাইসেন্সিং কঠিন এবং ব্যয়বহুল।
