মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) নীতি নিয়ে তীব্র সমালোচনা করেছেন মাইক্রোসফটের প্রেসিডেন্ট ব্র্যাড স্মিথ। জেনেভায় এআই ফর গুড গ্লোবাল সামিটের ফাঁকে ফরচুনকে দেওয়া একান্ত সাক্ষাৎকারে তিনি অভিযোগ করেন, ট্রাম্প প্রশাসনের বর্তমান পদ্ধতিতে প্রয়োজনীয় স্বচ্ছতা ও সুস্পষ্ট নিয়মকানুনের অভাব রয়েছে। “সবাই নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করতে চান না, কিন্তু বাস্তবে আমরা এখন যা দেখছি তা হলো স্বচ্ছ বা সম্পূর্ণ নিয়মবিহীন এক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা,” বলেন স্মিথ। তার মতে, স্পষ্ট নিয়ম না থাকলে ব্যবসা-প্রতিষ্ঠানগুলো পরিকল্পনা করতে পারে না।
সম্প্রতি প্রশাসনের কিছু সিদ্ধান্ত এআই শিল্পে বিভ্রান্তি তৈরি করেছে। গত মাসে বাণিজ্য বিভাগ রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আইন প্রয়োগ করে অ্যানথ্রপিককে তার ফেবল ৫ ও মিথোস ৫ মডেল বিশ্ববাজার থেকে সরিয়ে নিতে বাধ্য করে, যুক্ত করে যে এগুলো সাইবার নিরাপত্তার জন্য ঝুঁকি তৈরি করছে। এর কয়েক সপ্তাহ পর ওপেনএআইকেও তার নতুন জিপিটি-৫.৬ মডেল ফ্যামিলির পাবলিক রোলআউট স্থগিত রাখতে বলা হয়, শুধুমাত্র সরকার-অনুমোদিত অংশীদারদের কাছে প্রাথমিক প্রবেশাধিকার সীমিত করে রাখা হয়। তবে উভয় নিষেধাজ্ঞাই শিথিল হয়েছে: ফেবল ৫ এই মাসের শুরুতে আবার চালু হয়েছে, এবং ওপেনএআই জানিয়েছে জিপিটি-৫.৬ বৃহস্পতিবার থেকে সর্বসাধারণের জন্য উন্মুক্ত হবে।
স্মিথ মনে করেন, অ্যানথ্রপিকের ফেবল নিয়ে নিরাপত্তা উদ্বেগের ভিত্তিতে ওয়াশিংটনের পদক্ষেপ যথার্থ ছিল এবং ফ্রন্টিয়ার মডেল প্রকাশের আগে মূল্যায়ন প্রয়োজন। তবে তিনি প্রশ্ন তোলেন, বর্তমানে প্রশাসনের হাতে প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণের যথাযথ সরঞ্জাম নেই। “মার্কিন সরকার এমন তথ্য পেয়েছিল যা তাকে একটি জরুরি সাইবার নিরাপত্তা ঝুঁকির বিষয়ে নিশ্চিত করেছিল, এবং সেই তথ্যের ভিত্তিতে ব্যবস্থা নেওয়া সঠিক ছিল,” তিনি বলেন। “কিন্তু সরকার দেখতে পেল যে তার হাতে কেবল একটি নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জাম রয়েছে: রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ।” আইন বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন যে, এপিআই-এর মাধ্যমে সরবরাহকৃত সহজলভ্য এআই মডেলগুলোর জন্য রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ কখনোই তৈরি করা হয়নি, ফলে প্রশাসনের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে টিকে কিনা তা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে।
“সরকারের প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম নেই,” বলেছেন স্মিথ। “যুক্তিসংগত দৃষ্টিভঙ্গি হলো কঠোর না হওয়া, তবে প্রয়োজনীয় কাজটি করার মতো যথেষ্ট স্পর্শকাতরতা থাকা উচিত। আমি আশা করি আলোচনা সেই দিকে এগোবে।” সমালোচকরা বলছেন, প্রশাসনের নীতি দেখে মনে হচ্ছে কোনো আনুষ্ঠানিক আইন বা স্পষ্ট নিয়ম ছাড়াই একটি লাইসেন্সিং ব্যবস্থা গড়ে তোলা হয়েছে। জুন মাসে একটি নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রাক-প্রকাশ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া চালু করা হয়, তবে স্পষ্টভাবে লাইসেন্সিং ব্যবস্থা এড়ানো হয়, যা ডেভেলপারদের নতুন ফ্রন্টিয়ার মডেল প্রকাশের আগে সরকারের অনুমতি নিতে বাধ্য করত। কিন্তু অ্যানথ্রপিকের ক্ষেত্রে দেখা গেছে, যখন একটি কোম্পানি স্বেচ্ছায় সহযোগিতা করতে অস্বীকার করে বা সরকার মনে করে ঝুঁকি বেশি, তখন তারা রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের মতো বাধ্যতামূলক সরঞ্জাম ব্যবহার করতে প্রস্তুত।
এই ঘটনা সার্বভৌম এআই নিয়ে রাজনৈতিক তোলপাড় সৃষ্টি করেছে। বিশেষ করে ইউরোপে রাজনীতিবিদরা বলছেন, এটি মার্কিন প্রযুক্তি ও অবকাঠামোর ওপর অতিমাত্রায় নির্ভরতার ঝুঁকি তুলে ধরেছে। একজন ফরাসি আইনপ্রণেতা অ্যানথ্রপিকের মডেল বন্ধ করার ঘটনাকে হরমুজ প্রণালী অবরোধের সঙ্গে তুলনা করেছেন, অন্যদিকে একজন ব্রিটিশ সংসদ সদস্য বলেছেন, রাতারাতি হাসপাতাল ও গবেষকরা প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি প্রবেশাধিকার হারিয়েছেন। কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নিও জি-৭ শীর্ষ সম্মেলনে একই ধরনের মন্তব্য করে এটিকে স্বল্প সংখ্যক সরবরাহকারীর ওপর অতিনির্ভরতার শিক্ষা বলে অভিহিত করেছেন।
তবে স্মিথ মনে করেন, অ্যানথ্রপিকের বিরুদ্ধে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োগকে বিদেশি ব্যবহারকারীদের বাদ দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসেবে ভুল বোঝা হয়েছে। সরকারের উদ্দেশ্য ছিল সবার প্রবেশাধিকার সীমিত করা। “তারা অ্যানথ্রপিককে বাজার থেকে ফেবল সরিয়ে নিতে বলে। অ্যানথ্রপিক রাজি হয়নি, তাই তারা রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের একটি লিভার ব্যবহার করে, যার ফলে অ্যানথ্রপিককে দেশীয় ও আন্তর্জাতিক উভয় বাজার থেকেই মডেলটি প্রত্যাহার করতে হয়,” ব্যাখ্যা করেন তিনি।
বিদেশি সরকারগুলো মনে করছে অ্যানথ্রপিকের ঘটনা তাদের মার্কিন অবকাঠামোর ওপর কতটা নির্ভরশীল তা প্রকাশ করে দিয়েছে। স্মিথের মতে, এখন ওয়াশিংটন ও মার্কিন প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোকে প্রমাণ করতে হবে যে তাদের সিস্টেমে প্রবেশাধিকার নির্ভরযোগ্য হবে। “আমরা বিশ্বজুড়ে আমাদের সেবা বিক্রি করতে চাই, কিন্তু সরবরাহের ধারাবাহিকতা ও নিশ্চয়তা থাকলে তবেই মানুষ কিনবে। আমাদের প্রযুক্তি নিশ্চয়তা দিতে হবে, বাজারে প্রবেশ ও সরবরাহ উভয়ই নিশ্চিত করতে হবে,” তিনি বলেন।
এর কয়েক ঘণ্টা আগে সেলসফোর্সের সিইও মার্ক বেনিওফ একই সুরে কথা বলেন। তিনি একটি ফায়ারসাইড চ্যাটে বলেন, অ্যানথ্রপিকের ফেবল ৫-এ বিদেশি প্রবেশাধিকার ব্লক করার সরকারি সিদ্ধান্তকে তিনি সমর্থন করেন। তার মতে, ইউরোপ একটি বৈধ জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ মোকাবিলার প্রচেষ্টাকে মার্কিন প্রযুক্তি থেকে বিদেশিদের সরিয়ে দেওয়ার প্রতিকূল পদক্ষেপ হিসেবে ভুল ব্যাখ্যা করেছে।
