গত জুনে নিউ ইয়র্ক সিটির প্রশাসন মেয়র জোহরান মামদানির নির্দেশনায় একটি সীমিত সংস্করণের বিশ্বকাপ জার্সি বাজারে আনে, যার দাম ধার্য করা হয় মাত্র ৫০ ডলার। স্থানীয় প্রতিষ্ঠান মাজি স্পোর্টসের ব্রুকলিন কারখানায় তৈরি এই জার্সির মোট সংখ্যা ছিল ১,৫০০টি—প্রতি রঙে ৫০০টি করে। বাজারের প্রচলিত আধিকারিক জার্সির দামের তুলনায় এটি ছিল প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। বিক্রি শুরু হওয়ার পরপরই এর চাহিদা ব্যাপক আকার ধারণ করে। ভোরের আগেই দীর্ঘ লাইন তৈরি হয়, অনেকে কাজ থেকে ছুটি নিয়ে সারিবদ্ধ হন এবং ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষার পর মাত্র এক ঘণ্টার মধ্যে সমস্ত জার্সি নিঃশেষ হয়ে যায়। এর অল্প সময়ের মধ্যেই স্টকএক্স, ইবে ও ফেসবুক মার্কেটপ্লেসের মতো প্ল্যাটফর্মে জার্সিগুলো ৪০০ থেকে ৯০০ ডলার বা তার বেশি দামে বিক্রি হতে দেখা যায়।
মামদানি ২০২৫ সালের নভেম্বরে নিউ ইয়র্কের মেয়র নির্বাচিত হন প্রধানত সাশ্রয়ী মূল্যের প্রতিশ্রুতি দিয়ে। তার নির্বাচনী এজেন্ডায় ছিল ভাড়া স্থগিতকরণ, বিনামূল্যে বাস পরিষেবা, শহর-পরিচালিত মুদি দোকান এবং ২০৩০ সালের মধ্যে ৩০ ডলার ন্যূনতম মজুরির মতো প্রস্তাব। বিশ্বকাপ জার্সি প্রকল্প ছিল সেই সাশ্রয়ী মূল্যের বার্তারই একটি বাস্তবায়ন। মেয়র হিসেবে তিনি বিশ্বকাপের টিকিটের 'অযৌক্তিক' দামের সমালোচনা করে ১,০০০টি টিকিট ৫০ ডলারে বরাদ্দ করান এবং জার্সির মাধ্যমেও একই ধারণা বাস্তবায়নের চেষ্টা করেন, যা মিডিয়ায় 'স্ব্যাগ সোশ্যালিজম' বা 'পণ্য সমাজতন্ত্র' নামে পরিচিতি পায়।
প্রথম ব্যাচ শেষ হয়ে যাওয়ার পর প্রশাসন দ্বিতীয় ব্যাচের ঘোষণা দেয় এবং ৮ জুলাই থেকে প্রতিদিন ৫০০টি করে জার্সি অনলাইনে ছাড়ে, তবে তা তুলে নিতে শহরের দোকানে আসতে হতো। কিন্তু এই পদ্ধতিতেও সমস্যা কমেনি; বরং শারীরিক লাইনের জায়গায় ডিজিটাল প্রতিবন্ধকতা দেখা দেয়। ব্যবহারকারীদের অভিযোগ, ক্যাপচা পার করার সময়ই জার্সি শেষ হয়ে যাচ্ছে, কার্টে যোগ করার পরও লেনদেন ব্যর্থ হচ্ছে। রেডডিটে এক মন্তব্যকারী হিসাব করে দেখান যে প্রতিটি সাইজে মাত্র ২০টি করে জার্সি থাকায় স্বাভাবিকভাবেই সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্রেতার হাতে কিছুই পৌঁছায় না এবং বলা হয়, 'আপনার বিরুদ্ধে চরমভাবে বাজি সাজানো আছে'।
এই ঘটনা অর্থনৈতিক বৃত্তে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। সমালোচকরা মনে করছেন, এটি মূল্যসীমা নীতির একটি সর্বোত্তম উদাহরণ, যেখানে দাম নিয়ন্ত্রণের ফলে ঘাটতি তৈরি হয় এবং কালোবাজারি চাহিদা পূরণ করে। বিখ্যাত অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ লুডভিগ ফন মিসেস ১৯৪৪ সালে যেমন সতর্ক করেছিলেন, মূল্য নির্ধারণের চেষ্টা কাঙ্ক্ষিত ফল দেয় না বরং আরও অবাঞ্ছিত পরিস্থিতি সৃষ্টি করে। জার্সির ক্ষেত্রেও তাই হয়েছে। ৫০ ডলারের জার্সি বাস্তবে কার্যকর মূল্য নির্ধারণ করেনি, বরং যাদের সময় ও সুযোগ ছিল তারাই কিনতে পেরেছেন এবং বাকিরা বেশি দামে বাজারের দ্বারস্থ হয়েছেন।
এটি সমাজতন্ত্রের সমর্থকদের মধ্যেও নতুন করে চিন্তার খোরাক জোগাচ্ছে। ক্রমবর্ধমান 'প্রাচুর্য' (abundance) চিন্তাধারার অনুসারীরা যুক্তি দিচ্ছেন, সমস্যাটি দাম নয়, সরবরাহ। নিউ ইয়র্কে আবাসন সংকটের মতো জার্সির ক্ষেত্রেও দাম কমানোর চেয়ে উৎপাদন বাড়ানো জরুরি। মামদানির সমাজতান্ত্রিক মডেলে সাশ্রয়ী মূল্যকে দামের সমস্যা হিসেবে দেখা হয়, অপরদিকে প্রাচুর্য আন্দোলন এটিকে উৎপাদনের সীমাবদ্ধতা হিসেবে দেখে। এই দুই পদ্ধতির মধ্যে সমন্বয় সহজ নয় এবং এর ফলে বামপন্থীদের মধ্যে মতভেদ প্রকট হচ্ছে। অনেকে মামদানির নীতিকে 'নব্য উদারতাবাদী' বলে আখ্যায়িত করছেন, যা বিতর্ককে আরও জটিল করে তুলছে।
এই জার্সি প্রকল্পটি যদিও একটি ছোট খুচরা ইভেন্ট, কিন্তু এটি একটি বৃহত্তর অর্থনৈতিক বিতর্কের মঞ্চ তৈরি করেছে। মাত্র একটি মূল্য নির্ধারণের মাধ্যমে বাজারকে নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা কতটা জটিল ও প্রতিক্রিয়াশীল হতে পারে, তা এই উদাহরণে স্পষ্ট। মামদানির অন্যান্য নীতিও একই চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে পারে বলে বিশ্লেষকরা মনে করছেন। শেষ পর্যন্ত, একটি দাম নির্ধারণ করলে বাজার অন্য কোনো পথে নিজেকে সমন্বয় করে নেয়, যা সমাজতান্ত্রিক মূল্যনীতির একটি মূল চ্যালেঞ্জ হিসেবে রয়ে গেছে।
