বুধবার সিএনবিসি সাক্ষাৎকারে প্যালান্টির প্রধান নির্বাহী অ্যালেক্স কার্প যুক্তরাষ্ট্র সরকার ও গুরুত্বপূর্ণ শিল্পের জন্য এনভিডিয়ার সাথে ‘সার্বভৌম এআই অবকাঠামো’ চুক্তি নিয়ে আলোচনা শুরু করলেও দ্রুতই আলোচনার দিক পরিবর্তন হয়। তিনি ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলোর বিরুদ্ধে কঠোর মন্তব্য করে বলেন, ব্যবসায়ীরা টোকেনের পেছনে সময় নষ্ট করছে এবং কোনো প্রকৃত মূল্য পাচ্ছে না, বরং নিজেদের মেধাসম্পদ হস্তান্তরের ঝুঁকি নিচ্ছে। তার ভাষায়, ‘পুরো ব্যবস্থাটি ভুল পথে গেছে।’ এই মন্তব্য শিরোনামে পরিণত হয়, যদিও তিনি আগেই বলেছিলেন যে তিনি ওপেনএআই বা অ্যানথ্রপিকের সমালোচনা করছেন না।
ফরচুনের বিশ্লেষণে অবশ্য কার্পের বক্তব্যকে স্ব-সেবামূলক, ভুল ও পরস্পরবিরোধী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। বড় বড় প্রতিষ্ঠান প্রকৃতপক্ষে টোকেনের ব্যয় ও বিনিয়োগের উপর রিটার্ন নিয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু তারা ‘শান্ত ও সময় নষ্ট করছে’ এমন নয়। বরং অনেক কোম্পানি, বিশেষ করে সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্ট ও গ্রাহকসেবায়, ইতিমধ্যে এআই থেকে মূল্য অর্জন করছে। যারা পিছিয়ে আছে, তারা প্রায়ই কৌশলগত প্রয়োজনীয় ব্যবহার বা কর্মপ্রবাহের পুনর্বিন্যাস সঠিকভাবে করতে পারেনি।
কার্প টোকেন মূল্য নির্ধারণ নিয়েও প্রশ্ন তোলেন এবং প্রস্তাব দেন যে মূল্য-ভিত্তিক মডেল বেশি কার্যকর হবে, যা প্যালান্টির নিজস্ব মূল্য নির্ধারণ পদ্ধতি। তবে ফরচুনের মতে, একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য প্রযুক্তির জন্য এটি যুক্তিযুক্ত নয়। উদাহরণ স্বরূপ, বিদ্যুৎ কোম্পানি ব্যবহারের ইউনিট অনুযায়ী চার্জ করে, ব্যবহারের মূল্যের উপর নয়। মাইক্রোসফট ওয়ার্ড বা এক্সেলের জন্যও নির্ধারিত মূল্য নেওয়া হয়, সফল চুক্তির শতাংশ নয়। উপরন্তু, যদি কোম্পানিগুলো আইপি চুরির আশঙ্কা করে, তাহলে টাস্ক-ভিত্তিক মূল্য নির্ধারণ আরও বড় ঝুঁকি তৈরি করবে, যা কার্পের বক্তব্যের পরস্পরবিরোধীতা ফুটিয়ে তোলে।
মেধাসম্পদ হরণের অভিযোগের ব্যাপারে ফরচুন বলছে, এর কোনো বাস্তব প্রমাণ নেই। শীর্ষ এআই বিক্রেতারা গ্রাহকের প্রম্পট, আউটপুট বা ডেটায় সরাসরি প্রবেশ করে না এবং অনুমতি ছাড়া তা প্রশিক্ষণে ব্যবহার করে না। গ্রাহকদের পরিচয়হীন তথ্য অর্থনৈতিক গবেষণার জন্য ব্যবহার হলেও তা কেবল ভোক্তামুখী সেবা বা সরাসরি এপিআই ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, বড় প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য নয় যারা মাইক্রোসফট আজুর, অ্যামাজন বেডরক বা গুগল ভার্টেক্সের মতো সুরক্ষিত ক্লাউড সেবা ব্যবহার করে। ফলে, অধিকাংশ বড় ব্যবসার জন্য কার্পের আশঙ্কা ভিত্তিহীন।
তবে কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এই আশঙ্কা সত্যি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যানথ্রপিক ও ফিগমার ঘটনা। দ্য ইনফরমেশনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, অ্যানথ্রপিক ফিগমার বোর্ডে আসন ও ডিজাইন অংশীদারত্ব থাকা সত্ত্বেও যখন ক্লদ ফর ডিজাইন টুল চালু করে, তখন ফিগমা অভিযোগ করে যে অ্যানথ্রপিক তাদের পণ্যের সুযোগ সম্পর্কে সম্পূর্ণ সৎ ছিল না। একইভাবে, ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্টদের অভিযোগ, অ্যানথ্রপিক তাদের ক্লদ কোড তৈরি করতে কার্সরের ডেটা ব্যবহার করেছে। তবে ফরচুন এই অভিযোগগুলোকেও অতিরঞ্জিত বলে মনে করে, কারণ অ্যানথ্রপিকের লক্ষ্য টুল তৈরি করা, সরাসরি প্রতিযোগিতা নয়।
একজন অর্থ বিশ্লেষকের মতে, কার্পের প্রকৃত উদ্বেগ ওপেনএআই ও অ্যানথ্রপিকের সম্ভাব্য প্রাথমিক গণপ্রস্তাব (আইপিও) হতে পারে। এই আইপিওগুলোর ব্যাপক চাহিদা থাকবে এবং সেই শেয়ার কিনতে তহবিল সংগ্রহ করতে গিয়ে প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীরা প্যালান্টির মতো অন্যান্য প্রযুক্তি কোম্পানির শেয়ার বিক্রি করতে পারে। এর ফলে প্যালান্টির শেয়ারের উপর চাপ সৃষ্টি হতে পারে। সেটাই হয়তো কার্পের অধীনে থাকা প্রকৃত চিন্তার বিষয়।
এদিকে সাইবার নিরাপত্তা, এআই নিয়ন্ত্রণ ও অন্যান্য বিষয় নিয়েও সপ্তাহের অন্যান্য খবর ছিল, তবে কার্পের মন্তব্যই সবচেয়ে বেশি আলোচিত হয়েছে। ফরচুন তাদের নতুন এআই ভোডকাস্ট ‘ফরচুন এআই উইকলি’ চালু করেছে, যেখানে এ ধরনের বিশ্লেষণ নিয়মিত প্রকাশিত হবে।
