বিশ্বের অধিকাংশ ধনকুবের যখন ‘ধীর লোকহিতৈষণা’র (স্লো ফিলান্থ্রপি) চক্রে আটকে আছেন, সেখানে সম্পূর্ণ ব্যতিক্রমী এক দৃষ্টান্ত স্থাপন করে চলেছেন ম্যাকেঞ্জি স্কট। সাবেক স্বামী জেফ বেজোসের কাছ থেকে পাওয়া বিপুল সম্পদের এই ঔপন্যাসিক ও দানবীর এ পর্যন্ত ২৬ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অর্থ বিলিয়ে দিয়েছেন। তবে কেবল দানের অঙ্কই নয়, তার গতি ও প্রকৃতিই তাকে অন্যদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা করে তুলেছে। ইলন মাস্কের মতো ব্যক্তিরা যদিও তার সমালোচনা করেছেন, তবুও স্কটের এই কর্মপদ্ধতি বিস্ময় জাগিয়েছে সবার মনে।
একটি বৈশ্বিক পরামর্শক সংস্থা ব্রিজেস্প্যান গ্রুপের গবেষণা অনুযায়ী, ৫০০ মিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পদ আছে এমন পরিবারগুলো ২০১৭ সালে মোট সম্পদের মাত্র ১.২% দান করেছিল। ২০২৩ সালে পুনরায় হিসাব কষেও দেখা গেছে, এই হার অপরিবর্তিত রয়ে গেছে—যদিও সেই সময়ে তাদের সম্পদ এসঅ্যান্ডপি ৫০০-এর দীর্ঘমেয়াদি গড় ৯% হারে বেড়েছে। সহজভাবে বলতে গেলে, দানের পরিমাণ বাড়লেও সম্পদের অনুপাতে এর ভাগ বাড়েনি। ব্রিজেস্প্যানের সহ-প্রতিষ্ঠাতা জেফ্রি ব্র্যাড্যাক এই রীতিকে ‘ধীর লোকহিতৈষণা’ বলে অভিহিত করে স্ট্যানফোর্ড সোশ্যাল ইনোভেশন রিভিউতে একটি প্রবন্ধ লিখেছেন, যেখানে তিনি দাবি করেন যে অতি-ধনীরা তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা অনুযায়ী দান করতে ব্যর্থ হচ্ছেন।
ব্র্যাড্যাক তার লেখায় উল্লেখ করেছেন, ধনকুবérদের দান ধীর গতির হওয়ার পেছনে কয়েকটি কারণ রয়েছে। প্রথমত, লোকহিতৈষণায় ব্যর্থতার আশঙ্কা বিনিয়োগের চেয়ে অনেক বেশি তীব্র অনুভূত হয়। দ্বিতীয়ত, অনেক বড় দাতা ব্যক্তিগতভাবে প্রতিটি অনুদান অনুমোদনের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চান না। তৃতীয়ত, তারা প্রায়ই মূল্যায়ন করতে ভুল করেন যে একটি অলাভজনক সংস্থা প্রকৃতপক্ষে কত অর্থ কার্যকরভাবে ব্যয় করতে পারে। তিনি আরও বলেন, “প্রত্যেক অলাভজনক সংস্থা কেবল অন্য সংস্থার সাথে প্রতিযোগিতা করে না, বরং দাতার অর্থ ব্যাংকে রেখে ‘পরে দেব’ এই বিকল্পটির সাথেও টিকে থাকার লড়াই করে।”
এই ধীরগতির বিপরীতে স্কটের দানকৌশল উজ্জ্বল ব্যাতিক্রম। বব উডরাফ ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী অ্যান ম্যারি ডঘার্টির মতে, স্কট ‘আস্থাভিত্তিক লোকহিতৈষণার নীতি অনুসরণ করেন, যা অপ্রতিহত দান নামে পরিচিত। হাউজিং ট্রাস্ট সিলিকন ভ্যালির প্রধান নির্বাহী ননি রামোসও জানিয়েছেন, দীর্ঘ আবেদন প্রক্রিয়া ও সুনির্দিষ্ট শর্তাবলির পরিবর্তে স্কটের শৈলী সংস্থাগুলোকে জরুরি সমস্যার দ্রুত সমাধানে অর্থ খাটানোর ক্ষমতা দেয়। ব্র্যাডাচ সরাসরিভাবে স্কটকে এই শতাব্দীর সবচেয়ে উদার ব্যক্তি অভিহিত করে বলেছেন, তার বৈশিষ্ট্য হলো তিনি সম্পদকে পরিচালনা করার বস্তু না ভেবে দান করার বিষয় হিসেবে দেখেন।
মেলিন্ডা ফ্রেঞ্চ গেটসও অপরাপর ধনকুবদের দান নিয়ে প্রশ্ন তুললেও সম্প্রতি স্কটের গতি ও পদ্ধতির প্রশংসা করেছেন। তিনি ফরচুন ম্যাগাজিনকে বলেছেন, দাতব্যের ক্ষেত্রে প্রায়শই কথার চেয়ে কাজই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অন্যদিকে ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজ-এর মত প্রতিষ্ঠান গিভিং প্লেজ অঙ্গীকারকে ‘অপূর্ণ ও পূরণযোগ্য নয়’ বলে মন্তব্য করেছে, যেখানে দেখা যাচ্ছে মূল মার্কিন অঙ্গীকারকারীরা সম্পদে আরও ধনী হয়েছেন।
কীভাবে দানের গতি বাড়ানো যায়, সে প্রসঙ্গে ব্র্যাডাচ উল্লেখ করেছেন যে যেসব পথে ইতিমধ্যে দানের অর্থ সহজে প্রবাহিত হয়, তার সবকটিই অর্থ দানের সিদ্ধান্ত ও অর্থ কোথায় যাবে, এ দুটি বিষয়কে আলাদা করে দেয়। কিন্তু মূল সমস্যা সমাধানে তার মতে প্রয়োজন মানসিকতার পরিবর্তন, যেখানে জেনারসিটি ও নৈতিক দায়িত্ববোধই মূল চালিকাশক্তি। স্কট নিজেই ২০১৯ সালে তার গিভিং প্ল্যাজ প্রতিশ্রুতিপত্রে লিখেছিলেন, “আমার দর্শন অব্যাহত রাখব। এতে সময়, পরিশ্রম ও যত্ন লাগবে। কিন্তু আমি অপেক্ষা করব না। এবং যতক্ষণ সিন্দুক খালি না হচ্ছে, আমি থামব না।”
