পেন্টাগন সম্প্রতি এক নির্দেশিকা প্রকাশ করে জনগণকে ছোট মনুষ্যবিহীন আকাশযানের (ড্রোন) হুমকি সম্পর্কে সচেতন করতে এবং সেগুলো মোকাবিলার উপায় বাতলে দিতে। প্রতিরক্ষা দপ্তরের জাতীয় ড্রোন-বিরোধী ইউনিট, যৌথ আন্তঃসংস্থা টাস্ক ফোর্স ৪০১, 'ছোট ড্রোন, বড় সমস্যা: কাউন্টারিং-ইউএএস-এর প্রথম নীতি নির্দেশিকা' নামে এই হ্যান্ডবুকটি তৈরি করেছে। এটি সামরিক বাহিনীর বাইরের লোকদের জন্য মৌলিক পরামর্শ সরবরাহ করে।
টাস্ক ফোর্সের কৌশলগত উদ্যোগের উপপ্রধান, মার্কিন সেনাবাহিনীর মেজর জো আমোরোসো, এক বিবৃতিতে বলেন, “এই নির্দেশিকা যোদ্ধাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রথম নীতি ও প্রত্যক্ষ মতামত শেয়ার করে, যাতে পুরো সম্প্রদায়ের কাছে ড্রোন মোকাবিলার মাধ্যম, পদ্ধতি ও ধারণা পৌঁছায় — যা আমাদের সময়ের সংজ্ঞায়িত হুমকি।”
নির্দেশিকাটি ড্রোন ও ড্রোন-বিরোধী প্রযুক্তি সম্পর্কে অভিজ্ঞ পেশাজীবীদের জন্য হতাশাজনক হতে পারে, কারণ এটি চাহিদাসম্পন্ন প্রযুক্তির বিবরণে যায়নি এবং উদীয়মান কৌশলগুলোর উপরিভাগ স্পর্শ করেছে মাত্র। সাধারণ জনগণ জরুরি অবস্থায় ড্রোন নামানোর সুনির্দিষ্ট পদ্ধতি খুঁজে পাবে না। মার্কিন সেনাবাহিনীর সব শাখা ড্রোন-বিরোধী কৌশল তৈরি করলেও, নির্দেশিকাটি সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করে না; বরং সাধারণ বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ থাকে।
তবে গভীরভাবে পড়লে বোঝা যায় পেন্টাগন ড্রোন বন্ধ করার জন্য কী পদ্ধতিকে সর্বোত্তম মনে করে। এর মধ্যে প্রধানত প্রতারণামূলক ব্যবস্থা ও সংকেত ব্যাহত করাকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ব্যাহত করার লক্ষ্য হলো “অপারেটরকে পরিকল্পনা পরিবর্তন করতে, চাপে সিদ্ধান্ত নিতে বা সাফল্যের সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ করতে বাধ্য করা।” টাস্ক ফোর্স শারীরিক পরিবেশ পরিবর্তনের পরামর্শ দেয়, যেমন জাল বা বাধা স্থাপন করে ড্রোনের উড়ানের পথ পরিবর্তন করা এবং পরিবেশকে বাতাস থেকে অনাকর্ষণীয় করে তোলা। নির্দেশিকায় বলা হয়েছে, “এর মধ্যে রয়েছে ভিড়, যানবাহন ও সরঞ্জাম ছড়িয়ে দেওয়া যাতে উপর থেকে সেগুলো কম তাৎপর্যপূর্ণ মনে হয়, লক্ষ্যবস্তুকে জঞ্জাল, ছদ্মবেশ বা কাঠামো দিয়ে ঢেকে ফেলা যা দৃষ্টিসীমা ব্যাহত করে, এবং প্রতারণামূলক বৈদ্যুতিক সংকেত বা বিভ্রান্তিকর বিন্যাসের মাধ্যমে অপারেটরদের বিভ্রান্ত করা।”
কাইনেটিক স্ট্রাইক বা ‘হার্ড কিল’ সম্পর্কে নির্দেশিকাটি খুব কম বলেছে, যা ড্রোনের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে বন্ধ করাকে বোঝায়। জাল, ইন্টারসেপ্টর, বুলেট ইত্যাদি এর অন্তর্ভুক্ত। নির্দেশিকা উল্লেখ করে যে কাইনেটিক স্ট্রাইকের ফলে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ও বেসামরিক ক্ষতির ঝুঁকি বেশি। প্রধান জোর দেওয়া হয়েছে ‘সফট কিল’-এর ওপর, যার মধ্যে সংকেত হস্তক্ষেপ বা বাহ্যিক শক্তির মাধ্যমে ড্রোন বন্ধ করা হয়। ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ারের মাধ্যমে ড্রোনের সংকেত ব্যাহত করার ওপর বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। ড্রোন রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি জ্যামিং ও নেভিগেশন ত্রুটির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, এবং জিপিএস হস্তক্ষেপ ও লোকেশন স্পুফিংয়ের মাধ্যমে পথভ্রষ্ট হতে পারে। রাউটারসহ বিভিন্ন ইলেকট্রনিক্স থেকে নির্গত তড়িৎচুম্বকীয় শক্তি ‘শক্তিশালী নয়েজ ফ্লোর’ তৈরি করতে পারে, যা ড্রোনের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে বা ড্রোনকে ‘নয়েজে লুকিয়ে’ আরও গোপনে চলতে সাহায্য করতে পারে।
নির্দেশিকার কৌশলগত প্রতিরক্ষা নীতি মূলত প্রতিক্রিয়াশীল, সক্রিয় নয়। এতে বলা হয়েছে, “যদি একটি ড্রোন আপনাকে খুঁজে না পায়, ট্র্যাক না করতে পারে বা কোনো প্রভাব তৈরি করতে না পারে, তাহলে মিশন ব্যর্থ হয় — ড্রোন বেঁচে থাকলেও।” এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ‘হ্যাপি টাইম’-এর সঙ্গে ড্রোন হুমকির তুলনা করেছে, যখন ১৯৪০ সালে জার্মান ইউ-বোট আটলান্টিকে জাহাজ শিকার করত। নির্দেশিকা দাবি করে, “ড্রোনের ‘হ্যাপি টাইম’, ইউ-বোটের মতোই, কখনো স্থায়ী ছিল না। এটি বিস্ময়, অনিশ্চয়তা ও অনভিজ্ঞতার একটি মুহূর্তের অন্তর্গত ছিল — সেই মুহূর্ত কেটে গেছে।” কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউ-বোট ঠেকাতে প্রযুক্তির পাশাপাশি সক্রিয় কৌশল প্রয়োজন হয়েছিল। মার্কিন নৌবাহিনী আরও আক্রমণাত্মক সাবমেরিন শিকারে নেমেছিল।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নির্দেশিকা ড্রোনের উপস্থিতি মেনে নেয় এবং তাদের প্রভাব নেগেটিভ করার ওপর জোর দেয়। তবে প্রশ্ন থেকে যায় — সক্রিয়ভাবে ড্রোন প্রতিরোধ করার কোনো উপায় আছে কি? নির্দেশিকা স্বীকার করে যে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যথেষ্ট নাও হতে পারে। “একটি ড্রোন তার উদ্দেশ্য অর্জন করতে পারে এমনকি পরাজিত হলেও। ড্রোনের প্রতিক্রিয়া সম্পদ নষ্ট করে, অপ্রয়োজনীয় কার্যকলাপ সৃষ্টি করে বা মনোযোগ সরিয়ে দেয়। যদি অপারেটরের লক্ষ্য কোনো অনুষ্ঠান ব্যাহত করা হয়, তাহলে আকাশসীমা বা সড়ক বন্ধ করাও ‘সাফল্য’ হতে পারে, এমনকি ড্রোনটি বিধ্বস্ত হলেও।” ড্রোন-বিরোধী কৌশল যত বিকশিত হবে, অঞ্চলগুলোকে সম্পূর্ণ অরক্ষিত করার প্রযুক্তি ভবিষ্যতে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা ক্ষেত্র হয়ে উঠবে।
