সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে একটি ২০ ডলারের বুরিটোর দাম নিয়ে করা সাধারণ অভিযোগই এখন মার্কিন ডানপন্থী গণমাধ্যমের মধ্যে নতুন করে গৃহযুদ্ধের সূত্রপাত করেছে। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ-র মুখপাত্র অ্যান্ড্রু কোলভেট এক শিক্ষার্থীর উদ্ধৃতি টুইট করার পর থেকেই এই বিতর্কের সূচনা। কোলভেট তার টুইটে লিখেছিলেন, "আমাদের কলেজের এক শিক্ষার্থী ক্রয়ক্ষমতা নিয়ে বলেছে—'একটি বুরিটোর দাম ২০ ডলার হওয়া উচিত নয়।' হ্যাঁ, এর অনেকটাই কোভিড ও বাইডেন যুগের মুদ্রাস্ফীতির প্রভাব, তবে অভিজ্ঞতা একই—মৌলিক জিনিসের দাম অতিরিক্ত বেড়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।" এই পোস্টটি ৩০ লক্ষেরও বেশি বার দেখা হয়েছে এবং কোলভেট নিজেই এটিকে '২০২৬ সালের মহান বুরিটো বিতর্ক' হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন, যা দেখায় কত দ্রুত রক্ষণশীল মিডিয়া নিজেদের মধ্যে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়তে পারে।
এই বিতর্কে প্রথমে সোচ্চার হন ওয়াশিংটন পোস্টের কলামনিস্ট মার্ক থিসেনস। তিনি কোলভেটকে উদ্দেশ্য করে বলেন, "এত কান্নাকাটি করো না। কলেজ ক্যাফেটেরিয়ার বুরিটো তো তোমার মিল প্ল্যানের মধ্যে আছে।" থিসেনস আরও দাবি করেন, ডোরড্যাশে ২০ ডলারের বুরিটোর দাম শুধুমাত্র এই কারণে যে "তুমি চিপোটলে বা টাকো বেল পর্যন্ত হেঁটে যেতে খুব অলস।" তিনি নিজের যৌবনের কথা স্মরণ করে বলেন, তখন তিনি রামেন নুডলস খেয়ে দিন কাটাতেন এবং দুটি চাকরি করতেন, কিন্তু "ক্রয়ক্ষমতা নিয়ে কান্নাকাটি করতেন না।" ডেইলি ওয়্যারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বেন শাপিরোও অনুরূপ অবস্থান নিয়ে বলেছেন, "যদি তুমি ২০ ডলারের বুরিটো কিনছ এবং তুমি স্বাধীনভাবে ধনী না হও, তবে তুমি জীবনযাপনে ভুল করছ।" রক্ষণশীল ভাষ্যকার টমি লারেন মন্তব্য করেছেন যে, বর্তমানে জিনিসপত্রের দাম ব্যয়বহুল হলেও, যেসব তরুণ এ নিয়ে অভিযোগ করছে তারা প্রতিদিন আইসড কফিও খায়।
অন্যদিকে, ডানপন্থী রাজনীতির জনতাবাদী অংশ মনে করে, ২০ ডলারের বুরিটোর ধারণাকে ডেলিভারি অ্যাপের অলসতা হিসেবে উড়িয়ে দেওয়া মূল সমস্যাকে এড়িয়ে যাওয়া। তাদের মতে, এটি জীবনযাত্রার ব্যয় সংকটের প্রতি মানুষের তীব্র প্রতিক্রিয়া। স্বতন্ত্র রক্ষণশীল ভাষ্যকার মাইক সেরনোভিচ টুইট করেছেন, "আর্থিকভাবে সংগ্রামরত মানুষকে উপহাস করা আগে অশোভন ছিল, এখন প্রায় পুরো রক্ষণশীল মিডিয়াই তা করছে।" দ্য ব্লেজের হোস্ট অরন ম্যাকইনটায়ার অভিমত দিয়েছেন যে, বুরিটোর দাম নিয়ে এই অভ্যন্তরীণ কলহ মূলত মধ্যবর্তী নির্বাচনে সম্ভাব্য পরাজয়ের ভয়ে দলটি আগে থেকেই দায় নেওয়ার মতো কাউকে খুঁজছে—যা সত্য হলেও ঘটনার সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা নয়।
এই বিতর্কের পাশাপাশি ডানপন্থী মিডিয়া ইকোসিস্টেম দুটি ভিন্ন প্রবণতার সম্মুখীন হচ্ছে—শীর্ষ ব্যক্তিত্বদের মধ্যে প্রকাশ্য সংঘর্ষ এবং অডিয়েন্স সংকোচন। দ্য রাইটিং-এর নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে, গত মাসে এক ডজনেরও বেশি ডানপন্থী ওয়েবসাইটের ট্রাফিক বছরের তুলনায় কমেছে; ফেডারেলিস্ট, দ্য ব্লেজ, ওয়াশিংটন ফ্রি বেকন এবং ডেইলি ওয়্যারের মতো সাইটগুলিতে ট্রাফিক হ্রাসের হার দুই অঙ্কের। তবে এই ট্রাফিক পতন শুধুমাত্র এই ইকোসিস্টেমের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। গুগল এখন তার এআই ওভারভিউ-এর মাধ্যমে সার্চ রেজাল্টেই ব্যবহারকারীদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ায় সব সংবাদ মাধ্যমের দিকেই ট্রাফিক কমেছে, যা 'গুগল জিরো' ঘটনাকে ত্বরান্বিত করছে।
সম্প্রতি শাপিরো বিল ও'রিলির পডকাস্টে প্রাক্তন ডেইলি ওয়্যার হোস্ট ক্যান্ডেস ওয়েন্সের সমালোচনা করেছেন, তাকে 'মস্তিষ্ক পচা'কে পুঁজি করার অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন। অন্যদিকে, প্রাক্তন ফক্স নিউজ হোস্ট টাকার কার্লসন এখন ডানপন্থী মিডিয়ায় আরেকটি বিশৃঙ্খলার কারণ। তিনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে ইরানের সাথে যুদ্ধে যুক্ত হওয়ার অভিযোগ এনেছেন এবং তৃতীয় দল গঠনের ধারণাও প্রকাশ করেছেন। তার স্বাধীনভাবে নির্মিত অনুষ্ঠান এবং এক্সে ধারাবাহিক উপস্থিতি তাকে ডানপন্থী বিতর্কের কেন্দ্রে রাখছে, যেখানে জেরেমি বোরিং তাকে 'শত্রুপক্ষের এজেন্ট' হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন। ডেইলি ওয়্যারের ম্যাট ওয়ালশ সতর্ক করে বলেছেন, "ক্রয়ক্ষমতার সংকটকে অস্বীকার করা রাজনৈতিক আত্মহত্যার শামিল।" সব মিলিয়ে, ২০ ডলারের বুরিটো বিতর্ক ডানপন্থী মিডিয়ার মূল চিirণ প্রকাশ করেছে—তারা কি সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন জীবনযাত্রার খরচের কথা শুনছে কি না।
