মার্কিন সেনেটে ৫০-৪৯ ভোটে অনুমোদনের পর সোমবার আনুষ্ঠানিকভাবে অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে শপথ নিতে চলেছেন টড ব্ল্যাঞ্চ। তার পূর্বসূরি পাম বন্ডিকে অপসারণের পর থেকে ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেলের দায়িত্ব পালন করে আসছিলেন তিনি। এখন স্থায়ীভাবে এই পদে বহাল হওয়ায় রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা কতটুকু দেখাতে পারবেন, তা নিয়ে সেনেটের অনেক সদস্য উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
রাষ্ট্রপতি হিসেবে নির্বাচিত হওয়ার আগে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আইনজীবী হিসেবে কাজ করেছেন ব্ল্যাঞ্চ। ম্যানহাটনের ফৌজদারি আদালতে ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্ব করাই তার সবচেয়ে আলোচিত ভূমিকা ছিল। ডেমোক্র্যাটরা অভিযোগ করেছেন, আইনের শাসনের চেয়ে ট্রাম্পের প্রতি আনুগত্যই তার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। সিনেটের বিচারবিষয়ক কমিটির শুনানিতে ডেমোক্র্যাট সিনেটর ডিক ডারবিন বলেছেন, এই আইনজীবী এখনও "রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত উকিল হিসেবে কাজ করছেন"।
ব্ল্যাঞ্চের সামনে এখন এমন অনেক বিষয় আছে যেখানে তাকে ট্রাম্পের অগ্রাধিকার অনুসরণ করতে হবে, আবার এমন সিদ্ধান্তও নিতে হতে পারে যা রাষ্ট্রপতির পছন্দ নয়। এর মধ্যে রয়েছে এপস্টাইন ফাইল সংক্রান্ত মামলা, আইআরএসের সঙ্গে ট্রাম্পের নিষ্পত্তি নিয়ে চলমান আইনি লড়াই, রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা, হোয়াইট হাউসের বলরুম নির্মাণ এবং নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনকে ঘিরে আইনি জট।
সিনেটের নিশ্চয়তা শুনানিতে ব্ল্যাঞ্চ বলেছেন, তিনি সংবিধান মেনে চলবেন। তবে তিনি এ-ও বলেছেন যে বিচার বিভাগ "নির্বাহী শাখার অংশ" এবং নিশ্চিত হলে রাষ্ট্রপতি তাকে যে-কোনো সময় বরখাস্ত করতে পারবেন। স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি জোর দিয়ে বলেন, বিচার বিভাগ "নিশ্চিতভাবে সততার সাথে কাজ করে" এবং "আমেরিকান জনগণের সেবা করা ও সঠিক কাজ করা"ই এর উদ্দেশ্য। তবে তিনি স্বীকার করেছেন, ক্যাবিনেট সদস্য হিসেবে রাষ্ট্রপতি চাইলে তাকে বরখাস্ত করতে পারেন। প্রয়োজনে ট্রাম্পের বিপরীতে মত দেওয়ার সাহস আছে বলেও তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন। লুইসিয়ানার রিপাবলিকান সিনেটর জন কেনেডি তাকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, তিনি কি ট্রাম্পের বন্ধু? উত্তরে ব্ল্যাঞ্চ প্রথমে বলেছিলেন, "আমি তার আইনজীবী" — এরপর দ্রুত নিজেকে সংশোধন করে বলেন, "আমি তার আইনজীবী ছিলাম"।
ফেডারেল রেকর্ড অনুযায়ী, ট্রাম্পের সেভ আমেরিকা পিএসি ব্ল্যাঞ্চের আইন সংস্থাকে আইনি ফি হিসেবে ৯৮ লাখ ডলার দিয়েছে। ২০২৩ সালের এপ্রিল থেকে ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত এই অর্থ প্রদান করা হয়। ট্রাম্পের উদ্বোধনের কিছুদিন পর ব্ল্যাঞ্চ লকে ৫ লাখ ৪৩ হাজার ৭১১ ডলার দেওয়া হয়। এই অর্থ ব্ল্যাঞ্চ ছাড়াও তার সংস্থার অন্যান্য আইনজীবী ও কর্মীদের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছে।
এপস্টাইন ফাইল প্রকাশের ক্ষেত্রে ব্ল্যাঞ্চের ভূমিকা নিয়ে ব্যাপক সমালোচনা রয়েছে। প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি সাক্ষ্য দিয়েছেন, জনসমক্ষে কীভাবে এই নথি প্রকাশ করা হবে তা নির্ধারণের দায়িত্ব ছিল ব্ল্যাঞ্চের। ভুক্তভোগীদের পরিচয় সঠিকভাবে গোপন না হওয়ায় এই প্রক্রিয়াটি সমালোচিত হয়েছে। এপস্টাইনের ভুক্তভোগীরা অভিযোগ করেছেন, তাদের উদ্বেগ শোনার ব্যাপারে ব্ল্যাঞ্চ যথেষ্ট মনোযোগী ছিলেন না। বৃহস্পতিবার আদালতে ব্ল্যাঞ্চের উপস্থিত থাকার কথা। বিচারক এমেট জি সুলিভান এপস্টাইন ফাইল প্রকাশের দাবিতে শুনানির আয়োজন করেছেন। বিচারক উল্লেখ করেছেন, যে রিড্যাকশনগুলো লুকানো হয়েছে সেগুলো ভুক্তভোগীদের নাম লুকায় কি না তার সঠিক নথি ব্ল্যাঞ্চ দেননি। এছাড়া সরকার কেন হাতে লেখা নোট রিড্যাক্ট করতে পারে না এবং এপস্টাইন ফাইল ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট অনুযায়ী প্রতিটি রিড্যাকশনের যৌক্তিকতা প্রমাণের তালিকা জমা দেয়নি — এসব বিষয়েও প্রশ্ন তুলেছেন বিচারক। বৃহস্পতিবারের শুনানিতে ব্ল্যাঞ্চের অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ হবে — তিনি কি নথি প্রকাশের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নেবেন, নাকি কিছু উপকরণ প্রকাশে সম্মত হবেন।
ব্ল্যাঞ্চের নিশ্চয়তা প্রক্রিয়া প্রায় বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছিল আইআরএসের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের মামলা নিষ্পত্তির কারণে। এই নিষ্পত্তিতে ১.৭৭৬ বিলিয়ন ডলারের একটি "অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন ফান্ড" গঠনের কথা ছিল, যা রাজনৈতিক মিত্রদের ক্ষতিপূরণে ব্যবহৃত হওয়ার কথা ছিল। রিপাবলিকান সিনেটররাও এই তহবিলের সমালোচনা করার পর ব্ল্যাঞ্চ বলেছেন, এই তহবিলটি "মৃত"। সিনেটর জন কর্নিন ও থম টিলিসের উদ্বেগের পর তিনি একটি আদেশ জারি করে জানান, এই তহবিল আর এগোবে না। তিনি একটি লিখিত বিবৃতিও দেন, যেখানে বলা হয়েছে যে এই নিষ্পত্তি শুধুমাত্র ট্রাম্প, তার বড় ছেলে এবং ট্রাম্প অর্গানাইজেশনকে আইআরএস ও ট্রেজারি বিভাগের আইনি পদক্ষেপ থেকে রক্ষা করবে — তবে শুধুমাত্র তাদের পূর্ববর্তী কার্যক্রম ও জমা দেওয়া ট্যাক্স রিটার্নের ভিত্তিতে। তবে এই আদেশগুলো আইনত বাধ্যতামূলক নয়, কারণ নিষ্পত্তিটি কেবল সব পক্ষের লিখিত সম্মতিতে সংশোধন করা যেতে পারে। ডেমোক্র্যাটরা আশঙ্কা করছেন, শপথ নেওয়ার পর ব্ল্যাঞ্চ নতুন আদেশ জারি করে এই তহবিল আবার সক্রিয় করতে পারেন। জানুয়ারি ৬ তারিখের দাঙ্গাকারীদের জন্য অর্থ প্রদানসহ রাজনৈতিক মিত্রদের কোনো অর্থ প্রদান সম্ভব কি না, সেটিও এখন দেখার বিষয়।
বিচার বিভাগ ট্রাম্পের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের বিরুদ্ধে একাধিক তদন্ত শুরু করেছে এবং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে — যেমন নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমস, প্রাক্তন এফবিআই পরিচালক জেমস কোমি এবং প্রাক্তন ট্রাম্প উপদেষ্টা জন বোল্টন। ট্রাম্প তার সমালোচকদের শাস্তি দেওয়ার ব্যাপারে বন্ডি যথেষ্ট আগ্রাসী ছিলেন না বলে প্রকাশ্য ক্ষোভ প্রকাশের পর তাকে বরখাস্ত করেছিলেন। এখন ব্ল্যাঞ্চের ওপর ট্রাম্পের চাপ পড়তে পারে। বর্তমানে জেমস কোমির বিরুদ্ধে মামলা চলছে। এছাড়া সিনেটর অ্যাডাম শিফ, প্রাক্তন সিআইএ পরিচালক জন ব্রেনান, মিনেসোটার গভর্নর টিম ওয়ালজ এবং মিনিয়াপলিসের মেয়র জ্যাকব ফ্রেয়ের বিরুদ্ধেও তদন্ত চলছে বলে খবর। আইনি বিশেষজ্ঞরা দুর্বল আইনি যুক্তির ভিত্তিতে অভিযোগ আনার জন্য এই মামলাগুলোর সমালোচনা করেছেন।
রাষ্ট্রপতির সাথে সম্পর্কিত ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোর বিরুদ্ধে মামলা বা তাদের সাহায্য করার ক্ষেত্রেও বিচার বিভাগের ভূমিকা রয়েছে। দ্বিতীয় মেয়াদে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ট্রাম্প-বান্ধব কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা প্রত্যাহার করা হয়েছে। এলন মাস্কের স্পেসএক্সের বিরুদ্ধে বৈষম্যের মামলা ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে বিচার বিভাগ প্রত্যাহার করে নেয়। বোয়িং এবং অ্যাবট ল্যাবরেটরিজের বিরুদ্ধে ফৌজদারি তদন্ত শেষ হয় যখন কোম্পানিগুলো ট্রাম্পের উদ্বোধনী তহবিলে বিপুল অঙ্কের অর্থ দান করে। তবে সরকার কখনো বলেনি যে এই মামলা প্রত্যাহারের সাথে দানের কোনো সম্পর্ক আছে। অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে ব্ল্যাঞ্চের ওপর রাষ্ট্রপতির সাথে সম্পর্কিত বা আর্থিকভাবে সাহায্যকারী কোম্পানিগুলোর ব্যাপারে নমনীয় হওয়ার চাপ আসতে পারে।
ওয়াশিংটনের নির্মাণ প্রকল্প এবং সেগুলোর সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলোতেও ব্ল্যাঞ্চকে ভূমিকা রাখতে হবে। রিফ্লেক্টিং পুলে ভাঙচুরের অভিযোগ এবং নতুন হোয়াইট হাউস বলরুম নির্মাণ নিয়ে বিরোধ এখন চলমান। তার শপথ গ্রহণের ঠিক আগে রিফ্লেক্টিং পুলের ভাঙচুরের মামলা থেকে ডেভিড হার্নকে মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন ইউএস অ্যাটর্নি জিনিন পিরো। ট্রাম্প প্রকাশ্যে এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে বলেছেন, তিনি "ভুল করেছেন" এবং "ছাতার মতো ভেঙে পড়েছেন"। সাবেক অলিম্পিয়ান হার্নের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল, তিনি এই জলের সুবিধাটি ক্ষতিগ্রস্ত করেছেন। তবে পিরো বলেছেন, রিফ্লেক্টিং পুলের সমস্যা আসলে "ত্রুটিপূর্ণ ইনস্টলেশনের" ফল। এদিকে গত সপ্তাহে একটি ফেডারেল আপিল আদালত বলরুম নির্মাণ বন্ধের নির্দেশ দিয়েছে — তবে তাৎক্ষণিকভাবে বন্ধ হবে না, কারণ আদালত ট্রাম্প প্রশাসনকে আপিলের সুযোগ দিতে তার রায় স্থগিত করেছে। ট্রাম্প এই রায়কে "জাতীয় নিরাপত্তার হুমকি" বলে অভিহিত করেছেন। ব্ল্যাঞ্চ এখন সুপ্রিম কোর্টে এই প্রকল্প নিয়ে লড়াইয়ের তদারকি করতে পারেন। কেনেডি সেন্টারের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার ট্রাম্পের চেষ্টা নিয়েও মামলা চলছে।
আসন্ন নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ব্ল্যাঞ্চের বিচার বিভাগ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। ভোট সংক্রান্ত ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশগুলো রক্ষার দায়িত্ব এই বিভাগের। ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে নির্বাচনে ব্যাপক জালিয়াতির দাবি করে আসছেন — এমন কোনো প্রমাণ নেই যা এই দাবিকে সমর্থন করে। তার প্রশাসন ডাকযোগে ভোট সীমিত করতে, রাজ্যগুলোর ভোটার তালিকা চাইতে এবং নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে ব্যালট মেইল না করার নির্দেশ দিয়েছে। এই নির্দেশগুলোর অনেকগুলোই এখন আদালতে আটকে আছে। নির্বাচনের পরে কোনো অনিয়মের অভিযোগ উঠলে সেগুলো নিয়েও ব্ল্যাঞ্চকে কাজ করতে হতে পারে।
