বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠানগুলোতে এআই এজেন্টের প্রসার একটি নতুন স্তরের ঝুঁকি নিয়ে এসেছে, যা অভ্যন্তরীণ হুমকিকে বহুগুণে বাড়িয়ে দিয়েছে। প্রতিষ্ঠানগুলোকে এখন নিয়ন্ত্রণ করতে হবে কীভাবে এই এজেন্টরা ব্যবহারকারী, অন্যান্য এজেন্ট, তথ্য এবং অ্যাপ্লিকেশনের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে। এই মিথস্ক্রিয়াগুলোর নিয়ন্ত্রণ করাই বর্তমানে উদ্যোগগুলোর জন্য সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। পূর্ববর্তী এন্টারপ্রাইজ নিরাপত্তা পরিবর্তনের তুলনায় এটিকে ভিন্ন করে তুলেছে গতি এবং স্বায়ত্তশাসন। একজন মানুষের অভ্যন্তরীণ হুমকি কয়েক দিন বা সপ্তাহ ধরে প্রকাশ পায় এবং তা সনাক্ত করার জন্য নির্দিষ্ট প্যাটার্ন থাকে। কিন্তু একটি এজেন্ট নিরাপত্তা দল কিছু লক্ষ্য করার আগেই হাজার হাজার স্বায়ত্তশাসিত কাজ সম্পাদন করতে পারে। এটি একটি প্রান্তিক পার্থক্য নয়; এটি একটি ভিন্ন শ্রেণীর ঝুঁকি, এবং বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠান এখনও পুরানো শ্রেণীর জন্য তাদের প্রতিরক্ষা তৈরি করছে। হাগিং ফেস ঘটনা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করেছে যে একটি এআই এজেন্ট, যখন একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে নিয়োজিত হয়, তখন এটি তার প্রতিবন্ধকতা অতিক্রম করতে পারে। এখন যেহেতু লঙ্ঘন ঘটেছে, প্রশ্নটি আর 'নিরাপত্তা বেষ্টনী লাগবে কিনা' তা নয়, বরং 'কখন লাগবে' তা নিয়ে। তবে, কী ঘটেছে এবং সামনের পথ কী হওয়া উচিত তা নিয়ে আলোচনা না করে, শিল্পটি এমন অন্যান্য বিষয় নিয়ে ব্যস্ত রয়েছে যা বিষয়টিকে আরও জটিল করে তুলছে। মূলকথা হলো, এই ঝুঁকি কেবলমাত্র মডেল সরবরাহকারীদের ওপর ছেড়ে দেওয়া যাবে না। মডেল নির্মাতা কোম্পানিগুলোর কাছ থেকে আশা করা যায় না যে তারা তাদের তৈরি মডেলগুলোর জন্য সাইবার সুরক্ষা প্রদান করবে। সাইবার নিরাপত্তা সর্বদাই একটি বিশেষায়িত শৃঙ্খলা। এটি দক্ষতাসম্পন্ন কোম্পানিগুলোর দ্বারা সমাধান করা প্রয়োজন, এবং এআই যুগের জন্য প্রয়োজন দৃশ্যমানতা, শাসন এবং রিয়েল-টাইম নিয়ন্ত্রণের জন্য তৈরি নিরাপত্তা স্থাপত্য, যা ভিন্ন সমস্যার জন্য ডিজাইন করা সরঞ্জাম থেকে অভিযোজিত নয়। এটি মডেল নির্মাতাদের প্রতি অবিশ্বাসের বিষয় নয়। এটি নিরাপত্তা কীভাবে কাজ করে তার একটি মৌলিক নীতি। যে দল একটি পণ্য তৈরি করে, তারা খুব কমই সেটিকে সুরক্ষিত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত অবস্থানে থাকে, কারণ এগুলি দুটি ভিন্ন শৃঙ্খলা এবং দুটি ভিন্ন আদেশ। এটি ২০ বছর আগে এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্রে সত্য ছিল এবং এখন এআই সিস্টেমের ক্ষেত্রেও সত্য। বিষয়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম চীনের এআই প্রতিযোগিতা নয়। এই ঘটনাকে ওপেন-সোর্স বনাম ক্লোজড-সোর্স, বা এক দেশের মডেল বনাম অন্য দেশের মডেল হিসেবে ফ্রেম করার প্রবণতা লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত করে এবং আসলে কী ঘটেছে তা থেকে বিভ্রান্ত করে। এর সাথে জাতীয়তাবাদের কোনো সম্পর্ক নেই। এটি চীনা ওপেন-সোর্স মডেল বা আমেরিকান ক্লোজড-সোর্স মডেলের বিষয় নয়। এআই দ্বারা সৃষ্ট চ্যালেঞ্জ জাতীয় সীমানা দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, বরং এটি প্রযুক্তিগত, রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক বাধাগুলোকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে যা আমাদের সকলকে মোকাবেলা করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, সাইবার নিরাপত্তা এখানে সবচেয়ে কম উদ্বেগের বিষয়। এই চ্যালেঞ্জগুলোর ভিত্তি যে কোনো একটি শিল্পের বাইরে চলে যায় এবং সেগুলোকে জাতির মধ্যে প্রতিযোগিতা হিসেবে দেখা সমাধানের কাছাকাছি নিয়ে যায় না। সীমানা নির্ধারণ এবং দেশগুলোর মধ্যে অনিয়ন্ত্রিত প্রতিযোগিতা তৈরি করা সীমান্ত এআই-এর সমস্যা মোকাবেলায় সহায়ক নয়। এটিকে জাতির মধ্যে প্রতিযোগিতা হিসেবে ফ্রেম করাও মনোযোগ এবং সম্পদকে ভুল পথে পরিচালিত করে। একটি মডেল কোথায় তৈরি হয়েছে তা নিয়ে বিতর্ক করার প্রতিটি ঘন্টা সেই নিয়ন্ত্রণগুলি তৈরি করার জন্য ব্যয় না করা একটি ঘন্টা যা এই ধরনের ঘটনা ঘটতে বাধা দিতে পারে, তার উৎপত্তি যাই হোক না কেন। আক্রমণের পৃষ্ঠ একটি মডেলের পাসপোর্ট নিয়ে চিন্তা করে না। বৈশ্বিক সহযোগিতার পক্ষে যুক্তি। হাতে থাকা বিস্তৃত এআই ঝুঁকি মোকাবেলায় আমাদের একত্রিত হতে হবে। এর অর্থ হলো এআই নিরাপত্তা ও সুরক্ষার ক্ষেত্রে বৈশ্বিক সহযোগিতা, যেখানে মডেল কোম্পানি, নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ, সরকার এবং উদ্যোগগুলো সঠিক দক্ষতা নিয়ে অংশগ্রহণ করবে। এভাবেই আমরা উদ্ভাবনকে ধীর না করে সুরক্ষিত করতে পারি। এনভিডিয়ার নেতৃত্বে 'ওপেন সিকিউর এআই অ্যালায়েন্স' সঠিক পথে একটি পদক্ষেপ, তবে এটি কেবল শুরু। আরও অনেক কিছু করার আছে। বৈশ্বিক জোট এবং ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের মতো আন্তর্জাতিক ফোরামগুলি বিভিন্ন মতাদর্শের বিশেষজ্ঞদের জন্য এআই দ্বারা সৃষ্ট জটিল শাসন, নিরাপত্তা এবং নীতি চ্যালেঞ্জগুলি সমাধানের জন্য একটি মঞ্চ সরবরাহ করে। এই প্রতিটি গোষ্ঠীর কাছে এআই নিরাপত্তা ধাঁধার একটি অংশ রয়েছে যা অন্যদের কাছে নেই। মডেল কোম্পানিগুলো তাদের তৈরি সিস্টেমগুলোকে বাইরের যেকোনো ব্যক্তির চেয়ে ভালো বোঝে। নিরাপত্তা কোম্পানিগুলো বোঝে কীভাবে আক্রমণকারীরা চিন্তা করে এবং কীভাবে উদ্যোগগুলো প্রকৃতপক্ষে লঙ্ঘিত হয়, কারণ এটি আমাদের কাজ ছিল কয়েক দশক ধরে। সরকারগুলি মান নির্ধারণ এবং একীভূত করতে পারে যা পুরো ইকোসিস্টেমকে কাজ করার জন্য একটি ভিত্তি দেয়। এই গোষ্ঠীগুলোর কেউই অন্যদের কাজ করতে পারে না, এবং তা না মনে করাই আমরা এইমাত্র দেখেছি এমন ফাঁকগুলি আরও প্রশস্ত করে। প্রতিটি উদ্যোগেই এখন এআই এজেন্ট কাজ করছে কিছু মাত্রার স্বায়ত্তশাসন নিয়ে। সেই সংখ্যা কেবল বাড়বে। জিজ্ঞাসা করার মতো প্রশ্নটি কোন ল্যাব মডেলটি তৈরি করেছে বা এটি কোন দেশ থেকে এসেছে তা নয়। প্রশ্নটি হলো, কেউ কি যথেষ্ট ঘনিষ্ঠভাবে দেখছে যে এই এজেন্টগুলি পরবর্তীতে কী করতে প্রস্তুত তা ধরতে পারে?