ওয়াল স্ট্রিটের বিনিয়োগ প্রতিষ্ঠান জেফারিসের শীর্ষ কর্মকর্তা মনে করছেন, স্পেসএক্সের কর্পোরেট পরিচালনা কাঠামো নিয়ে যে প্রশ্ন উঠেছে তা এক ধরনের 'খোঁড়া যুক্তি' এবং অতিসরলীকরণ। সংস্থাটির বৈশ্বিক টেকসইতা ও রূপান্তর কৌশল প্রধান অনিকেত শাহ সম্প্রতি দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেন, যেসব বিনিয়োগকারী শাসনগত শঙ্কায় স্পেসএক্সকে তালিকা থেকে বাদ দিচ্ছেন, তারা শুধু তালিকা মেলানোর কাজ করছেন এবং এর মাধ্যমে তারা নিজেদের দীর্ঘমেয়াদি আর্থিক মুনাফার পথে বাধা সৃষ্টি করছেন।
শাহ মনে করেন, শাসনব্যবস্থার একটি 'গ্রহণযোগ্য' রূপ বলে যা বোঝানো হয়, তা নিয়ে তিনি গভীরভাবে সন্দিহান। তার মতে, যারা এই শাসনকে এক ধরনের কঠোর খাঁচায় বন্দি করার চেষ্টা করেন, তারা বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অতি সরল এবং প্রকৃতপক্ষে তথ্য-উপাত্ত দেখছেন না। এই মন্তব্য এমন এক সময়ে এলো যখন নিউইয়র্ক থেকে কোপেনহেগেন পর্যন্ত বিভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারী ইলন মাস্কের কোম্পানিটির ওপর থাকা অভূতপূর্ব নিয়ন্ত্রণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছেন। তারা বলছেন, মাস্কের হাতে ৮০ শতাংশের বেশি ভোটাধিকার থাকা, পাশাপাশি তিনি একাধারে প্রধান নির্বাহী, প্রধান প্রযুক্তি কর্মকর্তা এবং চেয়ারম্যানের দায়িত্বে থাকায় শেয়ারটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। একটি পেনশন তহবিল এই ব্যবস্থাকে 'বিপর্যয়কর' আখ্যা দিয়েছে।
স্পেসএক্সের শেয়ারদর নিয়ে বাজারে মতবিরোধ চলছেই, বিতর্কের মূল কেন্দ্রে রয়েছে কোম্পানিটির মূল্যায়ন। জুন মাসের ১২ তারিখে প্রাথমিক গণপ্রস্তাবের (আইপিও) পর, যা মাস্ককে সংক্ষিপ্তভাবে বিশ্বের প্রথম ট্রিলিয়নিয়ার বানিয়েছিল, প্রযুক্তি খাতের ব্যাপক দরপতনের মধ্যে স্পেসএক্সের শেয়ারদর প্রায় ২০ শতাংশ কমে গেছে। তবে শাহা মনে করেন, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে শেয়ারদরের এই পতনের সঙ্গে শাসনকাঠামোর কোনো সম্পর্ক নেই। তিনি বলেন, বিনিয়োগকারীরা হয়তো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে তাদের সাধারণ ধারণার পুনর্মূল্যায়ন করছেন, কিন্তু শেয়ার দর পড়ার পেছনে শাসন ঝুঁকিকে দায়ী করা একপ্রকার বাড়াবাড়ি।
ব্লুমবার্গের তথ্য অনুযায়ী, জেফারিসের অবস্থান বিশেষায়িত কারণ তারা স্পেসএক্সের আইপিও পরিচালনাকারী বিনিয়োগ ব্যাংকের তালিকায় ছিল না, যা তাদের অনুমানমূলক শর্ট সেলিংয়ের অবস্থানে নিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেয়। যদিও জেফারিসের প্রধান নির্বাহী এ বিষয়ে ব্যাখ্যা দিয়ে বলেছেন, তারা কোনো শর্ট সেলের ব্যবস্থা করছেন না। শাহ নিজেও নিজের ভূমিকাকে ব্যাংকের আইপিও সিদ্ধান্ত থেকে সম্পূর্ণ পৃথক হিসেবে দেখছেন এবং নিজেকে টেকসই বিনিয়োগ জগতের বাকিদের থেকে দূরত্ব স্থাপন করছেন, যারা এই ধরনের শাসন বিতর্ককে সংকীর্ণ বলে মনে করেন।
টেকসই বিনিয়োগকারীরা সতর্ক করে বলছেন, স্পেসএক্সে বিনিয়োগ করলে বিনিয়োগকারীরা বাড়তি ঝুঁকির সম্মুখীন হবেন, যার মধ্যে শুধু শাসন সমস্যাই নয়, বরং তত্ত্বাবধায়নের উদ্বেগ ও মৌলিক মূল্যায়ন প্রশ্নও জড়িত। ভ্যালুএজ অ্যাডভাইজরসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা নেল মিনো বলেছিলেন, এই আইপিও শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার পুরোপুরি শেষ করে দেবে এবং বিশ্বস্ততার মান পূরণে ব্যর্থতার জন্য মামলার অধিকারও প্রায় তুলে দেবে। নিউইয়র্ক সিটির কম্পট্রোলার মার্ক লেভিন মাস্কের নিয়ন্ত্রণকে নিয়মিত শেয়ারহোল্ডার অধিকার উপেক্ষার এক নতুন নজির বলে মন্তব্য করেছিলেন। স্পেসএক্স এ বিষয়ে ব্লুমবার্গের প্রশ্নের উত্তর দেয়নি।
শাহ বলেছেন, স্পেসএক্সের শাসন-সমালোচনার মূল কেন্দ্র হলো একজন ব্যক্তির সিইও এবং চেয়ারম্যান পদে থাকা। বিশ্বের বৃহত্তম সম্পদ তহবিল নরওয়ের সভরেন ওয়েলথ ফান্ডও এই ধরনের মডেলের সমালোচক, তারা মনে করে বোর্ডের একজন স্বাধীন চেয়ারম্যান থাকা উচিত। কিন্তু শাহের বক্তব্য, তথ্য-উপাত্ত স্পষ্ট যে, চেয়ারম্যান-সিইওর ভূমিকা পৃথকীকরণ সবসময় ভালো পারফরম্যান্স আনে — এ ধারণার কোনো প্রত্যক্ষ প্রমাণ নেই। তিনি সতর্ক করে বলেন, 'ইএসজি' সম্প্রদায়ের যে একটি বড় শিক্ষা নেওয়া উচিত ছিল, তা হলো— দুনিয়াকে অতিরিক্ত নিয়ম বানিয়ে দেখা, যেমন ডুয়াল-ক্লাস শেয়ার কাঠামো খারাপ, চেয়ারম্যান-সিইও আলাদা করা ভালো, শেয়ারহোল্ডার কেন্দ্রীকরণ খারাপ — এটা অতিসরলীকরণ এবং এর ফলাফল হতে পারে খারাপ বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত।
শাহের মতে, এমন নীতিতে চললে কেউ ফেসবুক বা টেসলায় বিনিয়োগ করতে পারত না এবং এর ফলে প্রজন্মের সেরা সম্পদ অর্জনের সুযোগ হাতছাড়া হতো। ২০১২ সালের আইপিওর পর ফেসবুকের মূল প্রতিষ্ঠান মেটা প্ল্যাটফর্মসের শেয়ার ১,৩০০%-এরও বেশি বেড়েছে, আর ২০১০ সালে পাবলিক হওয়ার পর টেসলার শেয়ার প্রায় ২৭,০০০% ঊর্ধ্বমুখী হয়েছে। এই বক্তব্য টেকসই বিনিয়োগের বিতর্ের একেবারে গভীরে আঘাত করে। বিশুদ্ধতাবাদীরা মনে করেন এই বিনিয়োগ শৈলী সম্পদ রক্ষা করে; সমালোচকেরা বলেন, আদর্শিক বিষয়ে অতিরিক্ত মনোনিবেশ বিশ্বস্ততার দায়িত্ব থেকে নজর সরিয়ে দিতে পারে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি একটি উদাহরণ বলে মনে করেন শাহ। তিনি বলেন, যখন কয়েক বছর আগে ইএসজি আলোচনার কেন্দ্রে ছিল, তখন বলে দেওয়া হতো যে অ্যানথ্রপিক একটি পাবলিক বেনিফিট কর্পোরেশন (পিবিসি) আর এটা ভালো কারণ তারা সব স্টেকহোল্ডারের কথা ভাবে। দীর্ঘমেয়াদি বেনিফিট ট্রাস্টের তত্ত্বাবধানে থাকা এই অ্যানথ্রপিক শিগগিরই সম্ভাব্য আইপিও করার পরিকল্পনা করছে। তবে শাহের মতে, এআই কোম্পানিগুলোতে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে তার সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হল, তারা সরকারী নীতিমালার সাথে কীভাবে যুক্ত হয়, জাতীয় নিরাপত্তায় তাদের ভূমিকা কী, এবং দ্রুত বদলাচ্ছা নিয়মকানুনের মুখে তারা কতটা সুরক্ষিত। তিনি উদাহরণ দিয়ে বলেন, মাত্র এক বছর আগেও যুক্তরাষ্ট্রে কার্যত কোনো এআই নিয়মছিল না, আর এখন রাজ্য ও ফেডারেল স্তরে নিয়মতির অগ্রগতি হয়েছে। সুতরাং, প্রকৃত শাসনযোগাযোগ হলো রাষ্ট্রের সাথে এই প্রযুক্তির ভবিষ্যতের অমোচনীয় বন্ধন।
