ব্যক্তিগত সত্ত্ব ও সৃজনশীল কাজের অননুমোদিত ব্যবহার ঠেকাতে ২০২৬ সালে বেশ কিছু মামলা দায়ের করা হয়েছে। এসব মামলায় আবেদনকারীরা তাঁদের ছবি, কণ্ঠ, জীবনকাহিনি, সঙ্গীত বা নির্মিত ভাস্কর্য সম্মতি ছাড়া ব্যবহারের তীব্র বিরোধিতা করেছেন। এক প্রতিবেদনে এ ধরনের আইনি লড়াইয়ের বিস্তারিত চিত্র উঠে এসেছে।
ডিজিটাল যুগে ব্যক্তিগত তথ্য ও সৃষ্টিশীল সম্পদের সুরক্ষা একটি জটিল প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে। অনেক শিল্পী ও সাধারণ ব্যক্তি দেখেছেন, কীভাবে তাঁদের মুখাবয়ব, কণ্ঠস্বর বা শৈল্পিক নির্মাণ তাঁদের কোনো প্রকার অনুমতি ছাড়াই বিভিন্ন মাধ্যম বা পণ্যে ব্যবহার করা হচ্ছে। এ নিয়ে ক্ষোভ ও বিক্ষোভ থেকে আইনের দ্বারস্থ হয়েছেন অনেকে।
আলোচিত প্রতিটি মামলার কেন্দ্রীয় বিষয়ই ছিল অনুমতি বা সম্মতির অভাব। একদিকে যেমন কারও জীবনকাহিনী নিয়ে সিনেমা বা ডকুমেন্টি নির্মাণ করা হয়েছে কোনো রকম স্বত্ত্ব না নিয়েই, তেমনই অন্য দিকে কোনো ভাস্কর্যের স্থিরচিত্র বা নকশা ব্যবহার করা হয়েছে বাণিজ্যিকভাবে। একইভাবে, কোনো সঙ্গীতশিল্পীর সুর বা গান কোনো ব্র্যান্ডের প্রচারণায় তার অজান্তেই ব্যবহৃত হয়েছে।
এই সংক্রান্ত আইনি লড়াইগুলোতে বড় কর্পোরেশন থেকে শুরু করে নির্মাণ প্রতিষ্ঠান ও সম্প্রচার মাধ্যম সবাই পক্ষ হতে পারে। অন্যদিকে, অভিযোগকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি তাদের মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন এবং ব্যক্তিত্বের ওপর আঘাত। সৃষ্টি কর্মের স্বত্বাধিকারীদের জন্য এটি নতুন নয়, তবে প্রযুক্তির উন্নতির ফলে স্বত্ব লঙ্ঘনের সুযোগ যেমন বেড়েছে, তেমনি জটিল হয়েছে তার আইনি ব্যাখ্যাও।
এই ধরনের বিরোধ বর্তমানে বিশ্বজুড়ে বাড়ছে, কারণ মানুষ তাদের ব্যক্তিগত পরিচিতি ও সৃজনশীল উৎপাদনের উপর নিয়ন্ত্রণ আরও জোরদার করতে চাইছে। ২০২৬ সালের এই ধারাবাহিক মামলাগুলি ভবিষ্যতের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ নজির হয়ে থাকতে পারে, যা বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদ ও ব্যক্তিগত সত্ত্বের আইনকে পুনর্নির্ধারণ করে দেবে।
