সাম্প্রতিক এক আলোচনায় অ্যানথ্রপিকের প্রধান নির্বাহী ড্যারিও আমোদেই-র দীর্ঘ বক্তব্য ঘিরে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণ ও শিল্পের ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে। এলন মাস্কের নিয়ন্ত্রণাধীন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্স-এ পোস্ট করা ওই বক্তব্যে আমোদেই তার প্রতিষ্ঠানের নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি এবং এআইয়ের ঝুঁকি নিয়ে আলোচনার পক্ষে যুক্তি তুলে ধরেন। এরই জেরে সাবেক ট্রাম্প এআই উপদেষ্টা ডেভিড স্যাকস মন্তব্য করেন, আমোদেই সম্ভবত 'এআইয়ের জন্য ডিএমভি' প্রতিষ্ঠার পক্ষে মত দিচ্ছেন। তবে স্যাকসের এই সমালোচনার বিপরীতে অনেক শিল্পই নিরাপত্তাবিধি মেনে চলা সত্ত্বেও সাফল্যের সঙ্গে পরিচালিত হচ্ছে বলে মত দিয়েছেন পর্যবেক্ষকরা।
ঘটনার সূত্রপাত বিনিয়োগকারী গ্যাভিন বেকারের মন্তব্য থেকে। 'অল ইন' পডকাস্টে বেকার দাবি করেন, আমোদেই একাধিক বিশ্বস্ত সূত্রের কাছে বলেছেন যে, এআইয়ের সম্ভাবনা এবং নিজেদের অবস্থান সম্পর্কে এতটাই আত্মবিশ্বাসী অ্যানথ্রপিক যে ভবিষ্যতে তারা বিশ্বের একমাত্র বেসরকারি কোম্পানি হয়ে উঠতে পারে। বেকারের ভাষায়, এটি অ্যানথ্রপিকের 'ম্যাক্সিমালিস্ট' দৃষ্টিভঙ্গির প্রমাণ, যেখানে কেবল প্রতিষ্ঠানটি এবং মার্কিন সরকারই নির্ধারণ করবে কে অতি শক্তিশালী এআই ব্যবহার করতে পারবে। অন্যদিকে স্যাকস একে 'অহংকারপূর্ণ' আখ্যা দিয়ে অভিযোগ তোলেন, আমোদেইর কৌশল মূলত 'রেগুলেটরি ক্যাপচার' — অর্থাৎ এআইয়ের ঝুঁকির ভয় দেখিয়ে সরকারকে এমন কঠোর বিধিনিষেধে রাজি করানো, যা কেবল অ্যানথ্রপিকই সহজে মেনে চলতে পারবে। ফলে প্রতিযোগী স্টার্টআপ বা ওপেন সোর্স মডেলগুলো বাজার থেকে ছিটকে পড়বে।
তবে অ্যানথ্রপিক বেকারের এই দাবি সম্পূর্ণ অস্বীকার করেছে। প্রতিষ্ঠানের প্রধান ব্র্যান্ড ও কমিউনিকেশন অফিসার সাশা দে মারিনি এক্স-এ একে 'সম্পূর্ণ অর্থহীন' বলে উল্লেখ করেন। যদিও স্যাকস পরে তুলে ধরেন যে, আমোদেই নিজে বেকারের অভিযোগ সরাসরি খণ্ডন করেননি। বরং আমোদেই তার পোস্টে বলেছেন, সিলিকন ভ্যালির মুক্তিবাদীরা সব নিয়ন্ত্রণকে প্রযুক্তির অগ্রগতিতে বাধা হিসেবে দেখেন, অন্যদিকে এই বৃত্তের বাইরের মানুষরা নিয়ন্ত্রণকে কর্পোরেট ক্ষমতা সীমিত করার এবং সাধারণ মানুষের উপকারের উপায় হিসেবে দেখেন। তিনি মনে করেন, উভয় অবস্থানই অতিরঞ্জিত এবং 'নিয়ন্ত্রণ কী নিয়ে গঠিত' তার ওপর প্রকৃত ফলাফল নির্ভর করে।
আমোদেই আরও জানান, অ্যানথ্রপিক এমন প্রস্তাব দেওয়ার চেষ্টা করে যা সামনের সারির এআই কোম্পানিগুলোর গতি কমিয়ে দেয় কিন্তু ছোট প্রতিযোগীদের সুবিধা দেয়। তিনি উল্লেখ করেন, তাদের পছন্দের অনেক নিয়মে নির্দিষ্ট রাজস্ব সীমার নিচে থাকা বা নির্দিষ্ট খরচের কম ব্যয় করা কোম্পানিগুলোর জন্য ছাড় রয়েছে, কিংবা কেবল সবচেয়ে উন্নত মডেলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে এমন শর্ত রাখা হয়েছে। এআই যে অর্থনৈতিক শক্তি কেন্দ্রীভূত করে, সেটি তিনি স্বীকার করেন, তবে এর অর্থ এই নয় যে ভবিষ্যতে কেবল এক বা কয়েকটি কোম্পানি থাকবে। ওপেন সোর্স মডেলগুলো এই কেন্দ্রীভবন আংশিক মোকাবিলা করতে পারে বলেও তিনি মনে করেন, কারণ সেগুলো চালাতেও কম্পিউটিং শক্তি প্রয়োজন। 'রাস্তার নিয়ম' প্রণয়নের পক্ষে মত দিয়ে তিনি বলেন, যেন ওপেন-ওয়েট মডেলগুলোর জন্য জায়গা থাকে এবং তাদের带来的 নির্দিষ্ট ঝুঁকিগুলোও মোকাবিলা করা যায়।
জনমনে এআই সম্পর্কে নেতিবাচক ধারণা তৈরির জন্য নিজেকে বা অন্য এআই নেতাদের দায়ী না করে আমোদেই বলেন, এটি মূলত 'বিশ্বাসের সংকট'। তিনি মনে করেন, চটকদার বিপণন প্রচারণার মাধ্যমে এই আস্থা ফিরিয়ে আনা সম্ভব নয়; বরং এআই কোম্পানিগুলোকে প্রতিশ্রুত ইতিবাচক সুবিধা — যেমন ক্যান্সার নিরাময় — সত্যিই বাস্তবায়ন করতে হবে। তিনি লেখেন, 'অ্যানথ্রপিকসহ এআই কোম্পানিগুলোর সবচেয়ে বড় সমালোচনা হলো আমরা বিশ্বের উপকারে আসার বড় প্রতিশ্রুতি এখনও পূরণ করিনি। এটি পুরোপুরি আমাদের দায়িত্ব, আর এই বার্তা ও বিপণনের বদলে আপনাদের এই সমালোচনাই করা উচিত।'
এই বিতর্কের প্রেক্ষিতে স্যাকস আরও লেখেন, এআইয়ের জন্য কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থা তৈরি হলে — যাকে তিনি 'এআইয়ের ডিএমভি' বলেছেন — তা মার্কিন প্রযুক্তি খাতকে পঙ্গু করে দেবে। মডেলগুলো পরীক্ষা ও অনুমোদনের জন্য লম্বা লাইনে দাঁড়াতে হবে এবং চীনের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছিয়ে পড়বে। স্যাকসের মতে, 'ড্যারিও বিশ্বাস করেন ফ্রন্টিয়ার এআই বিতরণের জন্য খুব শক্তিশালী; আমরা বিশ্বাস করি এটি কেন্দ্রীভূত করার জন্য খুব শক্তিশালী।'
ফরচুনের ভাষ্য অনুযায়ী, স্যাকসের বর্ণনায় আমোদেই যে 'মিথ্যা দ্বিধা' তৈরি করেছেন, তা চিহ্নিত করাটাই যুক্তিসঙ্গত। ইউসি বার্কলির কম্পিউটার বিজ্ঞানী স্টুয়ার্ট রাসেল প্রায়ই কৌতুক করে বলেন, সান ফ্রান্সিসকোর একটি স্যান্ডউইচের দোকানকে ওপেনএআই বা অ্যানথ্রপিকের চেয়ে বেশি নিয়ম মেনে চলতে হয়। নিয়ম কি রেস্টুরেন্টের সংখ্যা কিছুটা কমিয়েছে? নিশ্চয়ই, তবে সেখানে এখনও ৩,০০০-এর বেশি রেস্টুরেন্ট রয়েছে। বড় চেইনগুলোর নিয়ম মানতে সুবিধা হয়, তাদের লবিংয়ের ক্ষমতাও বেশি, কিন্তু খাদ্য নিরাপত্তা, শ্রম আইন ও পণ্যের দায়বদ্ধতার নিয়ম থাকা জনসাধারণের জন্য মঙ্গলজনক — এ কথা অস্বীকার করার উপায় নেই। একই যুক্তি অটো শিল্পের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ডিএমভির সমালোচনা করলেও, লাইসেন্স ও গাড়ি পরিদর্শনের ধারণা অধিকাংশ মানুষই সমর্থন করে। নিয়ম যে প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পিছিয়ে দেবে — এই উদ্বেগের অবশ্য অবকাশ আছে; চীনে ইতিমধ্যে ডেটা লেবেলিং এবং এআই-জেনারেটেড কনটেন্ট শনাক্তকরণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে কঠোর আইন রয়েছে। জাতীয় নিরাপত্তার জন্য তৈরি মডেলগুলোকে নিয়মের আওতা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার সুযোগও রয়েছে, যদিও এটি শুভ ফল বয়ে আনবে না বলেই মনে করেন পর্যবেক্ষকরা।
এদিকে, এআই শিল্পের অন্যান্য খবরে: ওপেনএআই দুই সপ্তাহের প্রশিক্ষণ বিরতি এবং হাগিং ফেস হ্যাকের পর নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ আরও কঠোর করেছে। অ্যানথ্রপিক বার্ষিক ৬৫ বিলিয়ন ডলার আয়ের পথে রয়েছে। এছাড়া কিশোরদের জন্য চ্যাটজিপিটি চালু করেছে ওপেনএআই। এআই মডেলরা কি খেলার নিয়ম বুঝতে পারে — এমন প্রশ্নও উঠে এসেছে সাম্প্রতিক গবেষণায়।
